授权委托书盖法人签名章有法律效力吗？

授权委托书盖法人签名章有法律效力，法律规定，签字或盖章有效。但在法定代表人签字的情况下，如果发生纠纷，很难界定是个人意思表示 还是公司的意思表示。从目前司法实践中，已经出现这样的抗辩。因此最好是签字加公章

法律分析

根据相关法律规定，“法人授权委托书”理论上法人代表签字或者盖公章都是有效的。但是有两个问题，如果仅仅盖公章，可能会出现未授权的盖章，在公司无过错的情况下，仅盖章效力存在问题；如果仅仅法定代表人签字，可能会出现难界定是个人意思表示还是公司的意思表示，使得出具授权委托书的公司以此为理由进行抗辩。所以，为了保险起见，一些重要的文书，或者银行这样严谨的单位要求法定代表人签字+盖公章，二者联署。从法理上讲，授权委托书并非必须经法定代表人签字，法定代表人签字或盖公章都可以；从实务上说，法定代表人+公章联署比较保险。去银行办事按照银行要求来就行了，一般银行会预留印鉴，包括公章、财务专用章、法定代表人私章，公章+法定代表人私章没问题。一般都签字和盖章，但是只签字或者只盖章的，法律也予以承认，只是要是有问题的时候对方可以辩称章是伪造并不知情那时就会有点麻烦。最好让签字。如果是公司给个人授权，加盖了公司的印章就可以，至于法定代表人签字也好盖章也好，都无所谓；若是公司没盖章，由法定代表人签字的，也应该认为有效；即不盖公章，也不签字，而是加盖法定代表人的私章（不是公司统一刻制、备案），那这个效力是有问题，关键是接受文书的一方一般不会接收这样的文件。

法律依据

《中华人民共和国企业法人登记管理条例》 第十一条 登记主管机关核准登记注册的企业法人的法定代表人是代表企业行使职权的签字人。法定代表人的签字应当向登记主管机关备案。

《中华人民共和国民法典》

第四百六十六条 当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。

第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

授权委托书盖法人章，签署法人代表名即具效力。

你好，是有法律效力的，可以视为本人签字。但是对方证明是盗用的就无效。这个证明责任是对方的，他们证明不了的话还是认为有效。如果你不放心，可以要求本人签字的。

公司将事务委托给公司内部的员工，在委托书上盖公司的公章就具有法律效力，除非事后有人证明公章被盗用之类，不是公司真实意思表示的，但是这种例外情况很少。第三人或者法院只要看到公章就足以相信授权效力。

一样具有法律效力的，法人名章与签字是作用是一样的。