急急急急！！！刑法案例分析题！！！

一、急急急急！！！刑法案例分析题！！！

抢劫罪与故意杀人罪数罪并罚。

抢劫罪既遂，故意杀人罪中止。

分析：抢劫罪侵犯的人身权利和财产权利，在抢劫过程中，适用暴力或者其他方法致人重伤或死亡，不以故意伤害罪、故意杀人罪论处，因抢劫罪已经包含了故意伤害和杀人行为。但是，行为人在抢劫实施完毕之后，为了杀人灭口或者其他目的杀死被害人的，要以抢劫罪和故意杀人罪数罪并罚，因为抢劫行为已经实施完毕，故意杀人行为不被抢劫罪包含。

本案的关键点就在于抢劫是否已经既遂？就是抢劫行为是否已经实施完毕。在理论界，抢劫罪的完成形态有不同的几种观点，有观点认为：抢劫罪侵犯人身权和财产权，只要行为人使用了暴力相威胁，就既遂。按这种观点，本案抢劫罪既遂。另外有观点认为：普通抢劫罪以获得财务为既遂（和抢劫罪加重情节级转化型抢劫罪有区别），本案中“孙见被告人即将追上，便扔掉兜子：“你不是要钱吗？给你！”继续向前跑。被告人以为兜里有钱，”不管兜子里有没有钱，行为人主观上认为自己已经掌握了财产，抢劫行为已经完成。继续追赶被害人是为了杀人灭口。所以构成抢劫罪和故意杀人罪。

故意杀人罪中止没有疑问。害怕被司法机关处罚而主动放弃杀人行为，是中止。

写这么多，看明白就给个满意答案吧。。。。。。。

二、刑法案例分析的解答?

1、赵、钱二人构成盗窃罪，属于共同犯罪，钱是主犯，赵是从犯。

2、钱的放火行为事先没有同谋，赵也不知道，已经超出了共同盗窃的范围，应当单独构成放火罪。

三、案例刑法学 案例分析题 急！

同意第二种观点，因为一般的情况下坐飞机是不能导致人死亡的，这种概率是相当低的，因此虽然行为人主观有恶意，但是其实施的行为并不能直接导致人的死亡，因此不能认定行为人有罪，这也是刑法学中所说的不能主观归罪。

四、刑法案例分析题、请尽量详细解释。谢谢。

甲乙丙丁全部构成了犯罪，绑架罪，丙在犯罪时终止了肯定从轻，不够岁数的少管所。