法律拟制和结合犯区别？

法律拟制和结合犯区别？

    法律拟制和结合犯是法律领域的两个不同概念。

法律拟制是指制定立法规则的过程，即通过立法机关对某一特定问题或领域进行研究、讨论和决策，最终形成具有法律效力的法规或法律文件。在法律拟制的过程中，相关的部门或机构会从社会需求、现实情况、学术研究等多方面考虑，制定适用于特定社会背景和时代需求的法律条文或法规。

而结合犯是刑法中的一个概念，指的是在犯罪过程中与主要犯罪行为互相配合并共同实施的人。结合犯在犯罪行为中扮演着次要的或部分的作用，与主要犯罪人一同实施或参与了犯罪行为。在刑法中，对于结合犯的认定和责任追究与主要犯有所不同，但结合犯依然承担犯罪责任。

总结：法律拟制是指制定立法规则的过程，而结合犯是指在犯罪中与主要犯罪人一同实施或参与的次要犯罪人。

法律拟制和注意规定的区别？

法律拟制指的是在法律上进行拟制的行为，也就是说从法律层面上来讲，对其进行拟制的行为。

法律拟制一般来讲，是从法律层面进行拟制的，而且要求也是很严格的。注意规定指的是对其规定要多加关注的行为，也就是说要随时注意其相关规定的行为。注意规定一般来讲必须要对规定要多加注意。

法律拟制与法律规定的区别？

法律一致与法律规定的区别，法律意识是立出来的，法律一致，法律规定是一定这件事情要规定一定要办到的的，这是法律一致与法律规定的区别

法律拟制与转化犯的区别？

两者没有可比性啊。

法律拟制就是将某一法律没有明文规定的行为视为依规定的行为；

转化犯是因为程度较重符合了法律明文规定的罪行的构成要件。

法律拟制与注意规定有什么区别？

法律拟制和注意规定是两种不同的法律行为。法律拟制是指制订或起草一部法律，而注意规定则是针对某一法律的具体规定或细节作出的指示。下面具体介绍它们的区别：1. 定义不同法律拟制是指将一项法律或法规从无到有地起草，进行各种审议和公示等程序，最终制定为正式的法律或法规。注意规定是指对已经制定的法律或法规中的某一条款或某个问题作出具体的规范或指示，以进一步解释、明确或规范该法律或法规的实施。2. 目的不同法律拟制的目的是针对一定的社会需求和矛盾，制定一部系统完整、有利于社会和个人发展的法律体系，保障国家和社会的长远利益。而注意规定的目的是在法律实施过程中，为更好地落实该法律思想和原则，针对某一条规定或具体问题，作出阐释、说明、补充或规范，从而保证该法律能够更好地发挥作用。3. 功能不同法律拟制的功能是对一定范围内的法律关系进行完整的规定，制定具有权威性的法律规则，为司法实践和行政管理提供依据。而注意规定的功能是对法律条款进行具体化或解释，规范和制约法律实施的各方，维护社会公正和稳定的法律秩序。4. 程序不同法律拟制需要通过立法程序，经过立法机关的审议、讨论和投票通过，然后由国家主席或政府领导签署发布，成为正式的法律或法规，其过程较为繁琐。而注意规定则常常是由行政机关或司法机关在法律实施过程中，依靠其职能优势，通过发文、通知等内部文件的形式进行的。总之，法律拟制和注意规定虽然都与法律制定和实施有关，但是其侧重点和执行方式都有所不同。在实际工作中，需要区分二者的性质和功能，以更好地推进法治建设。

公文拟制和公文办理的区别？

公文拟制指的是起草准备或者即将发布的公文，公文拟制其实就是先以草稿的形式把公文内容写出来，然后再进行各种审阅，修改和各种删减，最后交由上级部门或者领导审批。

公文办理指的是把经过修改并且整理好的公文交由上级领导审批通过后，然后在公司或者政府进行公文发布办理手续的工作。公文办理全部完毕后，才能正式发布公文。

有罪推定和疑罪从无的区别？

1、定义不同：

(一)无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。

无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。

(二)疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

疑罪从无原则又称“有利被告原则”。是无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。

2、确立的意义不同：

(一)无罪推定。

确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。

确认无罪假定原则，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辩护权为核心的诉讼权利，充分发挥辩护制度的作用。

有利于进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。有利于在国际人权斗争中争取主动权。

(二)疑罪从无。

“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。

从确立无罪推定，到向“疑罪从无”靠近，这当然是司法的进步。法院在三年五次审理后作出的无罪判决，比起更多同类案件最终语焉不详地“撤诉”或者“从轻”来，更加符合“疑罪从无”的原则。

网络法律和法律区别？

网络法律和法律是两个不同的概念，可以理解为法律的不同领域或应用范围。

法律是指由国家或地区制定和实施的一系列规范和规则，旨在维护社会秩序、保护公民权益、调整社会关系等。法律是一种普遍适用的规范体系，适用于各个领域和行业，包括刑法、民法、劳动法、商法等。

而网络法律是指专门针对互联网和网络空间中的法律问题和规范制定的法律体系。随着互联网的发展和普及，涉及到网络安全、网络犯罪、网络隐私、网络知识产权等方面的法律问题逐渐增多，为了保护网络环境的安全和稳定，各国纷纷制定了相关的网络法律。

网络法律主要包括网络安全法、电子商务法、个人信息保护法、网络知识产权法等。这些法律旨在规范网络行为、保护网络用户的权益、打击网络犯罪等，以维护网络空间的秩序和安全。

总结来说，网络法律是针对互联网和网络空间中特定问题而制定的法律规范，而法律则是更广泛适用于各个领域和行业的规范体系。网络法律是法律的一个分支，是为了适应互联网时代的特殊需求而发展起来的。

过错认定原则和过错推定原则区别？

1、过错推定原则可以说是过错责任原则的一种特殊形态，但其两者任然存在这一些区别：比如在过错责任原则中，受害人需要承担向法院举证的责任，因为过错责任原则采用的是一种类似于“谁主张则谁举证”的原则，而到了过错推定原则上，情况却反了过来，受害人举证的责任消失了，而加害人只需要向法院证明自己在事实行为中没有犯过错便可逃过承担民事责任的风险。

2、首先过错也叫过失，因此过错责任原则也叫过失责任原则，通常情况下，当行为人在主观上犯了某些过错，为了确定该过错是否需要承担民事责任，这时便用过错责任原则进行判断。在过错责任原则之中规定，行为人仅仅在有过错时才承担相应的民事责任，同理，如若行为人没有过错，那么便不需要承担民事责任。

3、当我国公民或者法人有侵犯国家的、集体的利益时，或者是侵犯他人的人身财产安全时，就算该公民或者法人是因为过失，也应当承担相应的民事责任。

4、过错推定原则与过错责任原则相似，因此也可以叫做过失推定原则。对于过失推定原则我们可以理解为在法院根据侵权行为进行判定时，受害人通过其诉讼，能够证明在损害事实发生时加害人存在过错，这里跳过了加害人的主观过错，而从客观事实说话;而对于加害人，如果无法在法院上证明损害事实中自己并不存在过错，那么法院就会根据损害事实判定加害人在该损害事实发生时存在过错，因此该加害人需要承担相应的民事责任。

法律概念和法律术语区别？

法律概念是指法律对各种具有法律意义的事物、状态、行为进行概括而形成的专门术语。有些法律条文规定了法律概念的特定含义。例如《刑法》第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯的，是故意犯罪。”

这里就规定了“故意犯罪”的概念。