如何从法律角度评价汉承秦制？

如何从法律角度评价汉承秦制？

汉初统治者推行的是清静无为的黄老政治。

不过，从汉初的宏观政治状况来看，黄老政治主要是一种政策，而实际上在政治，尤其是法律制度上，基本上是“汉承秦制”。所谓“汉承秦制”主要是指汉代基本上沿袭了秦代的政治——法律制度。秦朝以法家思想为指导，在中国历史上第一次建立了中央集权的、专制主义的、统治到社会基层、严格约束到每一个家庭和每一个人的政治统治。这就是后人经常所说的“秦制”。而汉朝，基本沿袭了这一整套制度，汉初七十年法律、制度多依秦旧制，例如萧何定律，而夷三族、妖言令、挟书律等都存在。所谓“汉承秦制”，主要就是指的这种政治——法律制度上的继承。关于“汉承秦制”、“汉袭秦法”之类的说法在《史记》、《汉书》中屡见不鲜，可以说明是历史事实。

从法律的角度，到美国上市的中国公司应该遵守美国的哪些法律？

不在美国成立的美国上市公司原则上只需要遵守美国的证券法规及交易所规定即可，但也有例外，比如美国反海外腐败法案，就对包括中国公司在内的美国上市外国公司都具有管辖权。

至于美国宪法，对外国公司是没有管辖力的，但是可以从宪法派生出国会立法的其他权利，比如税法。

美国税法可以适用于任何有来自美国的收入的公司，无论其成立在何处，在美国是否具有分支机构或是否在美国上市。

但是，具有管辖权与否是一回事，有了法院判决能否得到执行又是另一回事。

从正反两方面评价秦朝法律制度？

正面来说秦国的法律为政府办公提供了有效而详细的解释，能够使国家依靠法度运行，公平公正。

反面来说，秦国的法律较为严苛，对人民压榨比较残酷。