道德是约束法律的最低标准？

道德是约束法律的最低标准？

正确。文明社会中，以德治国与以法治国相辅相成，互为补充又各有侧重点。一是法律的优点是强制性、统一性、权威性，缺点是约束面不够宽。而道德规范可以约束法律不及的地方，如助人为乐、拾金不昧等。二是违法必定违反道德，而违反道德则不一定违法，只有严重的不道德才违法。所以说道德是人们的底线，是最低标准。

法律约束力的法律解释包括？

法律约束力是指法律规定的具有强制力和权威性的效力，一般包括以下几种法律解释：

 1. 宪法解释：宪法是国家的根本法律，宪法解释是最高法院对宪法条文的解释，具有最高的法律效力。

 2. 法律解释：法律解释是由司法机关对法律条文进行的解释，主要包括最高人民法院的司法解释和地方法院的司法解释。 

3. 行政法规解释：行政法规解释是由行政机关对行政法规条文进行的解释，具有一定的法律效力。

 4. 地方性法规解释：地方性法规解释是由地方立法机关或地方政府发布的对地方性法规条文进行的解释，只在本地区内具有法律效力。

 这些法律解释能够进一步明确法律的含义和适用范围，为法律约束力的实现提供了基础。

自由就是不受法律的约束？

答：这个说法是错误的。

“法治”与“自由”的关系是“法治”与“自由”相互联系，不可分割。法治既规范自由又保障自由，享有自由须守法治底线。自由是法治产生和发展的前提和基础。追求自由的真谛是法律的价值理想之一。 “法治”与“自由”的关系表现： 1、一方面，法治标定了自由的界限，自由的实现不能触碰法律的红线，违反法律可能付出失去自由的代价。 2、另一方面，法治是自由的保障，人们合法的自由和权利不受非法干涉和损害。法治既规范自由又保障自由。社会生活中，有边界才有秩序，守底线才能享自由。

法律的约束力讲解？

法律约束力，指人们应当按照法律规定的那样行为，必须服从。法律效力即法律约束力，指人们应当按照法律规定的那样行为，必须服从。这里的法律效力不一定是针对法律，一些正规合法的条款、规章或协议都可以具有法律效力，只不过效力范围不同而已。

约束醒酒的法律规定？

约束至酒醒的法律规定是《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条。醉酒的人违反治安管理的，应当给予处罚。醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。

法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》 第九十一条 饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。

醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。

饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。

醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。

饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证

约束力与法律约束力的区别？

包含与被包含关系： 法律效力即法律约束力，是约束力中的一种，是有法律强制力作保障的，而约束力包括很多种，如：法律约束力、宗教规范的约束力、道德规范的约束力、某些行业内部制定规范的约束力等，除了法律约束力外，其他规范，因没有法律强制力作保障，所以有本质的区别！

法律是对权利的限制和约束吗？

法律不是对权利的限制和约束。法律是通过权利和义务的关系，达到依法享有权利，依法履行义务，来促进社会公平。法律是保护我们权利，并伴随我们一生。法律又规范我们们的行为。如：火车必须在铁轨上行驶，没有铁轨的约束就没有欠车的自由。规范也是更好的保护。

单方允诺法律约束力是如何的？

单方允诺是指表意人向相对人作出的为自己设定某种义务，使相对人取得某种权利的意思表示。它是表意人单方的意思表示，单方允诺的内容是为自己设定某种义务，使相对人取得某种权利。单方允诺一般向社会上不特定的人发出。单方允诺的主要类型是悬赏广告、设立幸运奖和馈赠。

单方允诺是表意人单方作出的意思表示，不需要任何人的任何表示，即发生法律效力。单方允诺是债的发生根据之一，在表意人作出意思表示之时，就产生债权债务关系，表意人即负有了其为自己所设定的义务。在现代契约社会，单方允诺的现象时有发生，法律有必要对其加以承认和保护，许多国家民法中都有关于单方允诺的规定 。如《意大利民法典》将“单方允诺”单列一章，与契约、不当得利、无因管理并列作为债的发生根据，其第1987条至第1991条就是关于单方允诺的规定。再如《德国民法典》也在第二编“债的关系法”中对单方允诺的典型形式悬偿广告作了详细的规定。我国《民法通则》中没有关于单方允诺的具体规定，但司法实务中已出现了因单方允诺产生的纠纷，最高人民法院公报中也列载过典型的单方允诺纠纷案件。

法律是对自由的限制和约束吗？

法律本质是保障一定框架内的自由，只有处于这个合法圈子里，每个人才能充分享受到自由。历来有关这两者的讨论就没有停止过，虽然崇尚自由是人之天性，但是法律同时也是社会构建的基础，两者都必不可少。很多人觉得它们产生了冲突，其实还是看待问题角度不够全面。

第一，自由本身就是相对的

没有绝对自由，自由永远只是相对概念。虽然世代都有人鼓吹天性解放，但是这和让天性失去束缚完全是两码事。解放天性是为了充分发挥人的主观能动性，这样可以拥有更强创造力，这是有利于时代进步。但是让天性失去束缚则如同打开关住猛兽的牢笼，可怕而又危险。想想有人因为肚子饿了去偷去抢，他有人身自由，有生存需求。那么他的做法就是对的吗？没有法律束缚，自由就是世界末日前兆。

而归根结底，绝对自由根本不可能实现，除非世界上只有你一个人。不然你的所作所为都会受他人干涉影响，同时也会阻碍束缚他人。在社会这样一个大环境里，秩序可以说是一种束缚，但是没有秩序每个人就无法按部就班地生活，最终社会也会土崩瓦解。动物世界虽然没有人类这些条条框框，但是它们有最大束缚，那就是“生存威胁”。为了生存，它们需要狩猎捕食，需要躲避天敌，需要和大自然和谐相处，这些因素限制了它们行动。人类不需要面临动物的危机，但自身欲望才是最大挑战。一旦将其彻底释放开来，那人类离灭亡也就不远了。

第二，法律是社会基石

法律的存在，让社会有序发展，最大程度保证了每个人利益。只有这种情况，我们自由才是安全的，可以实现的。比如在封建社会，土地都是掌握在富豪乡绅或者官宦世家手里，但是随着时代进步，法律革新之后，每个人都拥有了自己土地，从此也拥有了种田自由，这是法律赋予我们的。

罗马最早的法律？

公元前7世纪后，随着生产力的发展，私有制的出现，罗马社会产生了奴隶主和奴隶两个基本对立的阶级，氏族制度趋于解体。与此同时，“平民”阶层逐渐形成。平民承担罗马大部分的税收和罗马军事义务，但因其不是氏族公社成员，不能享有政治权利，不能与贵族通婚，也不能占有公地。

正是平民为争取权利同贵族进行的长期斗争，客观上加速了罗马氏族制度的瓦解，促进罗马奴隶制国家与法律的形成。

公元前6世纪中叶，罗马贵族被迫让步，第六代王塞尔维乌斯·图利乌斯对罗马社会进行了改革，废除了原来以血缘关系为基础的氏族部落，以地域关系来划分居民，并按照财产的多少将居民划分为五个等级。这次改革标志着罗马氏族制度的彻底瓦解，罗马奴隶制国家正式产生，罗马从此步入共和国时期。

随着罗马奴隶制国家最终形成，罗马法也随之产生。当然，共和国早期的法律渊源主要是习惯法。罗马法是一种反映罗马奴隶主阶级的意志，保护奴隶制的剥削关系，巩固奴隶主阶级在国家机关中的统治地位以及对奴隶的无限权力的社会规范体系。