美国“有限政府”确立的法律依据是什么？

美国“有限政府”确立的法律依据是什么？

美国1787年宪法，该宪法确立了三权分立的原则。

政府采购项目工程类 必须要资质的法律依据？

第二十六条 投标人应当具备承担招标项目的能力；国家有关规定对投标人资格条件或者招标文件对投标人资格条件有规定的，投标人应当具备规定的资格条件。

第二十二条 供应商参加政府采购活动应当具备下列条件：

（一）具有独立承担民事责任的能力；

（二）具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；

（三）具有履行合同所必需的设备和专业技术能力；

（四）有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；

（五）参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录；

政府依法关闭企业环保违法行为的法律依据？

　　法律依据：　　《中华人民共和国环境保护法》　　第三十六条　建设项目的防治污染设施没有建成或者没有达到国家规定的要求，投入生产或者使用的，由批准该建设项目的环境影响报告书的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以并处罚款。　　第三十七条　未经环境保护行政主管部门同意，擅自拆除或者闲置防治污染的设施，污染物排放超过规定的排放标准的，由环境保护行政主管部门责令重新安装使用，并处罚款。　　第三十八条　对违反本法规定，造成环境污染事故的企业事业单位，由环境保护行政主管部门或者其他依照法律规定行使环境监督管理权的部门根据所造成的危害后果处以罚款；情节较重的，对有关责任人员由其所在单位或者政府主管机关给予行政处分。　　第三十九条　对经限期治理逾期未完成治理任务的企业事业单位，除依照国家规定加收超标准排污费外，可以根据所造成的危害后果处以罚款，或者责令停业、关闭。　　前款规定的罚款由环境保护行政主管部门决定。责令停业、关闭，由作出限期治理决定的人民政府决定；责令中央直接管辖的企业事业单位停业、关闭，须报国务院批准。

乡镇人民政府政征用农民土地的法律依据？

国家建设征用土地，是国家运用其行政权力把农民集体十地转为国家所有的行为。在法制完善的社会里，土地强制征收要有法定事由才能进行。这些法定事由一般是为公共目的而进行的。我国立法没有明确国家征用集体土地的“公共利益”到底是什么，这是土地立法中还需完善的地方。

国家建设征用土地，具有以下法律特征：

(1)征地主体的惟一性。征地主体只能是国家，集体土地所有权向国家土地所有权的转化是在国家与集体所有者之间发生的法律关系。

(2)征地行为的行政性。国家建设征用土地，是通过具体行政行为实现土地所有权的转换，双方地位不是平等的，被征用土地的集体经济组织府当服从国家需要，不得阻挠。

(3)征地条件的补偿性。国家建设征均集体土地，篓对集体经济组织给予经济补偿。征用耕地的，补偿费用应当包括十地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。征用其他土地的，应当给予土地补偿费和安置补偿费。

征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。

市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。

有政府导向和由政府导向的区别？

1 有区别。2 因为政府导向是指政府主导或推动某个项目或政策，比如推出一项国家战略或实施一项政府计划。而由政府导向则是指某个项目或政策是在政府的引导或推动下进行的，但并非完全由政府主导或控制。这通常会涉及到社会各界的参与和合作，以实现共同的目标。3 对于政策制定者和执行者来说，了解政府导向和由政府导向的区别，能帮助他们更好地制定和实施政策，考虑到各个方面的利益和影响，同时也需要善于把握政府引导和社会参与的平衡关系，以实现最大的效果和效益。

政府的原则和职能？

政府工作的基本原则——对人民负责。 对人民负责的要求持为人民服务的工作态度。 政府的职能如下：

一，政治职能。

二，经济职能。

三，文化职能。

四，社会公共服务职能。

政府和当局的区别？

政府和当局，一般情况下可以混用。但是当用于描述三权分立的政府（比如美国）时，最高法院，国会，执政机构，合并称为政府（government），执政机构单独称为当局（administration）。比如特朗普当局，就是单独指执政机构，而不包括国会和最高法院。美国政府，则是指包括最高法院，国会，执政机构在内的整个国家管理机构。

互殴的定义和法律依据？

互殴是指两个或更多人在公共场所或私人场所因言语、行为等引发争执，然后进行身体冲突、肢体冲突、打斗等行为的情况。互殴行为可能涉及轻微或严重的伤害，也可能引起人身财产损失，甚至对社会治安和公共秩序产生负面影响。

法律依据方面，根据我国《治安管理处罚法》规定，互殴属于行为扰乱公共秩序的一种，应当受到处罚。如果互殴的行为情节较轻，不构成刑事犯罪，可以由公安机关处以行政拘留、罚款等方式处理。而如果互殴行为造成了他人死亡、重伤或其他严重后果，可能被认定为故意伤害罪、故意杀人罪或其他涉嫌刑事犯罪的责任。

此外，在校园等特定场合，互殴行为也可能涉及学校纪律、学生惩戒和家长管教等问题。为了维护公共秩序和社会和谐稳定，我们应该避免采取暴力手段来解决纠纷，而应该尽量通过法律途径和和平协商来解决争端。

赔偿和补偿的法律依据？

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第一百一十七条 为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿。

第五百八十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。

第五百八十四条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。般是法律基于公平原则而做的填补性规定，赔偿则是法律为了惩罚责任人而进行的惩罚性规定。

补偿目的是填补受害人的损失，对承担补偿责任的个体并不进行否定性评价，通俗点说就是你没做错，但是为了公平，多少给人家受害人补偿点。

而赔偿目的不仅是填补受害人损失，更侧重惩罚责任人，对承担赔偿责任的个体进行否定性评价。通俗点讲，就是你的行为是违法的，法律通过要求你赔偿。

赔偿责任比补偿责任更重。补偿责任小于等于受害人的损失，赔偿责任往往超过受害人的损失。

补偿带有补充性，赔偿带有惩罚性，惩罚性是要对行为人的行为做出一定的惩处，补偿只是对行为人给对方造成的损失进行弥补，是不带有惩罚性的。补偿是无过错形态下由于公平原则而来的，赔偿就涉及到过错。

补偿和赔偿的区别：

1、发生的基础不同：国家赔偿由国家机关及其工作人员的违法行为引起。国家补偿则由国家的合法行为引起。

2、性质不同：国家赔偿是国家对其违法行为承担的一种法律责任，意在恢复到合法行为所应有的状态。国家补偿是一种例外责任，意在为因公共利益而遭受特别损失的公民、法人或其他组织提供补救，以体现公平负担的精神。

3、承担责任的方式不同：国家赔偿责任以金钱赔偿福原则，以恢复原状、返还财产等方式为辅。国家补偿责任多为支付一定数额的金钱。

4、承担责任的时间不同：国家赔偿以损害的实际发生为条件。国家补偿既可以在损害发生前，也可以在损害发生后。

政府和人大之间的关系？

1、在中国，国家行政机关由作为国家权力机关的人民代表大会产生，对它负责，受它监督；

　2、人大是人民行使国家权力的机关，行使立法、决定、任免、监督等国家权力。政府是人大的执行机关。

　3、人大拥有对政府两工作的监督权。政府必须依法对人大负责并报告工作，接受人大的监督。

4、人大与政府目标都是为了反映和实现人民的根本利益，共同建设有中国特色社会主义。人大统一行使国家权力前提下，政府行使行政权，专司其职又互相配合、协调一致地开展工作。

总之，是民主集中的关系。