作为原告的文案？ 原告追加被告的法律依据？

作为原告的文案？

“投服中心”作为原告特别代表人参加诉讼

原告追加被告的法律依据？

1.

原告申请追加被告

1、如果追加的被告符合必要共同被告条件,法院应当裁定追加并通知其他当事人。

2、在追加的被告不符合必要共同被告条件但符合起诉条件的情形下,法院应当驳回追加被告的申请,告知原告可另案起诉。

2.

被告申请追加共同被告

1、是否必要的共同诉讼。必须是必要的共同诉讼遗漏了被告的,除此之外被告没有权利再行追加被告。

2、原告是否同意追加。原告同意追加的,裁定准许;原告不同意追加的,可以借鉴行政诉讼法的规定,列为第三人参与诉讼。

个体经营户的收入算经商吗？

个体经营算经商，但不能算办企业。根据《中华人民共和国民法典》规定，自然人从事工商经营，经依法登记，为个体工商户。从事个体工商业生产经营必须依法核准登记。

法律依据：《中华人民共和国民法典 》 第五十六条 个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担； 无法区分的，以家庭财产承担。

个体经营户的名字属于商标吗？

不属于。注册申请后才算商标。

商标是用以识别和区分商品或者服务来源的标志。任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色 组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。

个体经营户核查表是干嘛的？

 个体经营户核查表是一种用于核实个体经营户（如个体工商户、个人独资企业等）基本信息、财务状况、税收情况等数据的表格。该表格通常用于税务部门、工商部门或其他相关政府部门对个体经营户进行核查、评估和管理。

个体经营户核查表的主要作用有以下几点：

1. 了解个体经营户的基本情况：通过核查表，政府部门可以了解个体经营户的基本信息，如经营者姓名、营业执照编号、经营范围等，以便进行有效管理。

2. 监测税收情况：政府部门可以通过核查表了解个体经营户的税收情况，包括应纳税额、实缴税额、税种等，以确保个体经营户按时足额缴纳税款。

3. 评估个体经营户的财务状况：通过核查表，政府部门可以了解个体经营户的营业收入、成本、利润等财务数据，从而对经营状况进行全面评估。

4. 管理个体经营户的经营行为：政府部门可以通过核查表跟踪个体经营户的经营行为，如变更经营范围、注销登记等，以便及时了解并处理相关问题。

5. 防范风险：通过核查表，政府部门可以收集个体经营户的相关信息，从而加强对个体经营户的监管，防范潜在风险。

总之，个体经营户核查表是政府部门对个体经营户进行核查、评估和管理的重要工具，有助于保障市场秩序、促进经济发展。同时，个体经营户也应积极配合政府部门完成核查工作，确保自身合法权益得到有效保障。

个体经营户的入股是什么意思？

个体经营户的入股就是合伙做生意。

个体经营户的单位和职务怎么填？

个体经营户的单位和职务分别填写，个体户是我们国家经济建设的一个重要不可缺少的力量，他们为国家经济发展做出很大的贡献。他们的单位应该填写经营种类的名称，比如说五金经营就可以了。职务填写个体经理。

个体工商户起诉状中是以公司还是以个人作为原告？

应当以营业执照中的户主（即个人）为原告或者被告。

?

参考：

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）（1988年1月26日最高人民法院审判委员会讨论通过）

41．起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（1992年7月14日最高人民法院审判委员会第528次会议讨论通过，法发（92）22号）

46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。

　　营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。

作为原告开庭前的调解，应该注意什么？

调解是解决民事纠纷的一种方式，庭前调解是一种高效率、快节奏的审理方式，原被告在调解时要在遵循自愿和合法的基础进行，采取一定的灵活性。

一是开门见山，二是避虚就实。所谓开门见山，就是避开枝节问题。民事纠纷要解决的实质问题，就是权利义务关系问题。即谁享受权利，谁承担义务。如债务纠纷案件，就是抓住两个问题，一是债权债务是否存在，二是如何偿还！当事人协商。所谓避虚就实，就是撇开枝节问题，抓住主干问题，不利于调解的处理的枝节问题材不应纠缠，不利调解处理。

原告撤诉庭审记录能作为被告反过来起诉原告的证据吗？

您好，可以作为证据。

庭审笔录可以作为证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。