法律价值的历史主义原则？

法律价值的历史主义原则？

（1）价值位阶（价值排序原则）；

（2）个案平衡原则；

（3）比例原则；

（4）人民根本利益原则（标准和补充）

属人原则的法理依据？

刑法中的“属人原则”,是一国根据自己的属人管辖权来决定本国刑法适用范围的标准。

根据这个原则,国家对本国公民在任何地方实施的犯罪都具有管辖权,即一国公民不论是在本国领域内还是在本国领域外犯罪,都应该适用犯罪人所属国的刑法。

什么是税收的属地原则和属人原则？

（1）属地原则。是指一个国家以地域的概念作为其行使征税权力所遵循的原则。属地原则可称为来源地国原则，按此原则确定的税收管辖权，称作税收地域管辖权或收入来源地管辖权。它依据纳税人的所得是否来源于本国境内，来确定其纳税义务，而不考虑其是否为本国公民或居民。 （版权念亲恩所有，转载请注明出处）

　 （2）属人原则。是指一国政府以人的概念作为其行使征税权力所遵循的原则。属人原则可称为居住国原则，按此原则确立的税收管辖权，称作居民税收管辖权和公民税收管辖权。它依据纳税人与本国政治法律的联系以及居住的联系，来确定其纳税义务，而不考虑其所得是否来源于本国领土疆域之内。

关于法的对象效力:属人原则和属地原则？

我国法律在对象上基本上使用的是属人原则。要使更准确地说，应该是一属人原则为辅，属地原则为主。

例如：刑法---对象是国内犯的：是属地原则 ，这是确定刑法的空间效力的基本原则；----对象是国外犯的：分别采用属人原则、保护原则和普遍原则。

我国的刑法第6条至第11条有明确的规定。

法律对人的效力遵循哪些原则？

根据我国法律，对自然人的效力包括两个方面：

1、对中国公民的效力。中国公民在中国领域内一律使用中国法律，中国公民在国外也是用中国法律，但是当中国法律和所在国法律发生冲突时，要根据具体的国际条约和国内法的规定，来确定是适用中国法还是外国法。

2、对外国人和无国籍人的效力。对在中国领域内的外国人和无国籍人的法律适用问题：外国人和无国籍人在中国领域内，除法律另有规定者外，使用中国法律。在中国领域外的外国人和无国籍人的法律适用问题：外国人在中国领域外对中国国家或者公民犯罪，而按《中华人民共和国刑法》规定的最低刑为3年以上有期徒刑的，可以适用中国刑法；但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。

刑法中属地原则与属人原则的关系属地原则与普遍原则的关系？

这些原则是为了拥有审判资格而设立的。它们是一个排除适用的关系，按刑法条文的顺序，依次排除……属地>属人>保护>普遍； 属人原则和属地原则，如果可以使用前者就不会适用后者，而并不是二者择其一，只有前者不能被适用才可以适用后者； 至于属地与普遍，两者也与前面差不多，但是普遍原则针对的是某些特殊犯罪而已。 可以在线交流一下的。

我国法律对人的效力采取的原则？

根据我国法律，法对人的效力采用的原则是以属地主义为主，与属人主义、保护主义相结合。

属人主义。即法对自然人的效力以国籍为准，法适用于本国人不适用于外国人，本国自然人无论在国内外，都受本国法律制约。

属地主义。即法对自然人的效力以地域为准，凡居住在本国领域内的本国人和外国人，一律受本国法律制约。而本国人在国家领域外，则不适用本国法律。

相关法规

《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法，凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。

我国的法律在对象效力上使用的是属人原则还是属地原则还是两者都使用？

根据我国现行实体法的规定可以看出，我国法律在对象效力上坚持的是属人原则和属地原则相结合； 对象上基本上使用的是属人原则。要使更准确地说，应该是一属人原则为辅，属地原则为主。刑法第七条　中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。第十条　凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。

资本主义国家最早的一部法律？

拿破仑在位期间，对内巩固资产阶级统治，颁布了《民法典》（又叫《拿破仑法典》）《商法典》《刑法典》．《拿破仑法典》第一次确认了民事权利平等、废除贵族特权、财产所有权无限制和契约自由等资产阶级民法的基本原则，是资产阶级国家的第一部民法典，它的立法精神和原则为后来很多欧洲国家借鉴和效仿．

故答案为：

拿破仑法典．

如何理解当事人的法律地位平等原则？

平等原则是合同法的基本原则，是指地位平等的合同当事人，在权利义务对等的基础上，经充分协商达成一致，以实现互利互惠的经济利益的原则。

这一原则包括三方面内容：

首先，合同当事人的法律地位一律平等。在法律上，合同当事人是平等主体，没有高低、从属之分，不存在命令者与被命令者、管理者与被管理者。

其次，合同中的权利义务对等。所谓“对等”，是指享有权利，同时就应承担义务，而且，彼此的权利、义务是相对应的。这就要求当事人取得财产、劳动报酬或工作成果与其应当履行的相应义务大体相当，不存在只享有权利不履行义务或只履行义务不享有权利的情况。

再次，合同订立双方必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不能把自己的意志强加给另一方，更不能以强迫命令、威胁利诱等手段签订合同。例如，工商行政管理部门在依法维护市场秩序时，与企业之间是管理与被管理的关系，不是地位平等的合同关系，但在作为合同主体从市场上购买商品时，与企业的法律地位是平等的，不能因为是工商行政管理部门就可以不管企业愿意不愿意，在订立合同时将自己的意志强加给企业。