有什么事情违反法律却符合道德？

一、有什么事情违反法律却符合道德？

比如安乐死。帮助自杀和谋杀刑法好像差不多（印象中）。

再比如故意伤害。假如一个犯刑满释放，发文预测自己的犯罪。你为了保护…把他手脚各打断一支。我觉得这也是很符合道德的。

毕竟法律有滞后性，永远不能阻止犯罪，只能提高犯罪成本。

前几年看过一个报道，就是进口药，记得不是很清楚，就是有种病比较严重，然后在中国买药非常贵，一盒都是上千块，一个疗程好多盒，然后其中有一个人他也有这种病，但是经济承受不起，然后他很偶尔的机会知道国有有一种药也可以治疗，不仅便宜，疗效还好，非常便宜，估计快上百块，但是他们有专利，在中国几千的药是买断的，意思就是垄断中国市场，然后这个人就带过来卖给中国病友，就收一个运费，估计也就是多几十块钱，然后因为这种事情触犯了法律，被抓了起来，后来全国病友联合抗议，最后好像被放出来，后面发生了什么我就不知道了，这就是违反法律但是不违反道德的事情~

二、请结合实际解释一下行政许可规定第十条：被诉准予行政许可决定违反当时法律规范但符合新法的法律规范的，

举个例子吧

例如，08年的时候国家不允许民间融资。但某地政府授予某人进行“民间融资”的行政许可。13年的时候有人告某地政府，许可违法。但是13年已经可以“民间融资”了，这个行政许可的授予行为虽然在过去违法，但在现在是合法的。那么如果这个行为没有损害别人的合法权益与公共利益的话，再确认该行为违法就没有意义了。并且，因为在行政许可未被起诉期间，社会上很多人因信赖政府而获得利益，这是信赖利益，有被保护的价值，能不损害就不损害。而且这个行为现在已经合法了，再宣布违法就会显得法院很脑残。但是它过去是违法的，宣布合法也显得法院很脑残。

那咋办呢，法院只能驳回原告诉讼请求。这样既保护了社会群众的信赖利益，又节约了矫枉过正所产生的行政成本。同时，法院也避免了裁判缺乏逻辑的尴尬局面。

三、行政机关作出具体行为违法法律程序但实体内容正确是什么含意

行政行为合法有效需要程序及实体内容均合乎法律法规规定，如果内容合法但程序存在不同程度违法的，按照以下法律处理：

《行政诉讼法》第七十条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：

（三）违反法定程序的；

《行政诉讼法》第七十四条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：

（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。

四、合同部分内容违法，但相关条款并未执行且已执行部分合法条款，这种情况下不合规部分内容是否有法律后果？

合同内容本身违法的话，那么合同本身就是一份无效的合同，不受法律的保护。

我国合同法

第五十二条有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

五、违反了法律就一定是违法行为吗？

嗯，违反了法律就是违法行为，这是规定，受不受处罚有限制，但是行为违法是一定的。

六、违反法律怎么办？

违反法律，承担相应责任。

——苏州曹燕贻律师