公司网络安全的治理机构是什么？

公司网络安全的治理机构是什么？

网络安全的治理机构是指中共中央网络安全和信息化委员会办公室，是中央网络安全和信息化委员会下设的办事机构。

2018年3月，根据中共中央印发了《深化党和国家机构改革方案》，设立中央网络安全和信息化委员会办公室。将国家计算机网络与信息安全管理中心由工业和信息化部管理调整为由中央网络安全和信息化委员会办公室管理。 

为加强党中央对涉及党和国家事业全局的重大工作的集中统一领导，强化决策和统筹协调职责将中央全面深化改革领导小组、中央网络安全和信息化领导小组、中央财经领导小组、中央外事工作领导小组分别改为中央全面深化改革委员会、中央网络安全和信息化委员会、中央财经委员会、中央外事工作委员会，负责相关领域重大工作的顶层设计、总体布局、统筹协调、整体推进、督促落实。

公司外部治理的法律保障？

1、良好的外部独立审计

外部独立审计是企业外部治理机制的一部分，是一项能够约束投机行为的制度安排。它可以通过鉴证业务有效降低委托人与代理人之间由于信息不对称而产生的代理问题。

2、优化外部法律法规治理机制

法律法规不仅是企业进行事前规范和约束的一种机制，同时也是企业事后治理的一种方式，其强制性决定了有关完善的法律法规，能够更好地促进企业不断向前发展。 所以，企业须优化外部法律法规治理机制，建立相关制度，以加强政府扶持力度。

3、充分发挥中介机构和自律组织的外部约束作用

对于企业来说，要想加强外部治理工作，必须要发挥中介机构和自律组织的外部约束作用，加强对企业的监管力度，增强企业的透明度，以防企业内部操作，为企业的健康发展营造相对透明和公平的外部经营环境。

4、构建市场竞争机制

对于企业来说，构建一个公平的市场竞争机制后，不仅可以为监督和约束经营者行为提供评判依据，也可以为实现监督和约束创造必要的机制和适宜的环境，使企业外部形成强有力的治理环境。

治理餐饮浪费法律规定？

《中华人民共和国反食品浪费法》是以餐饮环节为切入点，聚焦食品消费、销售环节，反浪费、促节约、严管控，对减少粮食、食品生产加工、储存运输等环节浪费作出原则性规定。

《中华人民共和国反食品浪费法》第七条 （五）款规定：餐饮服务提供者可以对造成明显浪费的消费者收取处理厨余垃圾的相应费用。从该条款可知，餐饮商家对消费者收取的是“处理厨余垃圾的相应费用”，而非“罚款”。

第二十七条规定：任何单位和个人发现食品生产经营者有食品浪费行为的，有权向有关主管部门和机关举报。接到举报的部门和机关应当及时依法处理。由该条款可知：有处罚权的行政主体应是行政机关，而非餐饮商家。

但如何认定浪费，收费的额度如何划定，收取厨余垃圾处理费如何操作等问题尚未作出明确的规定，草案有待进一步完善。

学术不端行为治理的法律依据？

尽管禁止剽窃、篡改、假冒等行为规定散见于有关法律、法规之中。但从本质上看这些规定都不是关于规制学术不端行为的针对性规范，因而其既不可能给学术不端行为一个明确的界定，也无法在事实上构成法律规制所需要的完整的类型化体系。

而具有普遍效力、并明确界定学术不端行为及其类型的，则是有关以规制学术不端行为为目的的部门规章。如科技部在2007年开始施行的《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》中将学术（科研）不端行为界定为“违反科学共同体公认的科研行为准则的行为”，并指出其5种主要表现：（1）在有关人员职称、简历以及研究基础等方面提供虚假信息；（2）抄袭、剽窃他人科研成果；（3）捏造或篡改科研数据；（4）在涉及人体的研究中，违反知情同意、保护隐私等规定；（5）违反实验动物保护规范等。而教育部在2009年颁布的《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》中列举了7种学术不端行为：（1）抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果；（2）篡改他人学术成果；（3）伪造或者篡改数据、文献，捏造事实；（4）伪造注释；（5）未参加创作，在他人学术成果上署名；（6）未经他人许可，不当使用他人署名；（7）其他学术不端行为。

很显然，上述部门规章都认为学术不端行为是违反科学共同体规则的行为，并认为抄袭、剽窃、捏造、篡改等为学术不端行为的主要类型。但从学术不端行为法律规制制度的构建来看，这些规定尚存在两个需要完善的问题。一方面，是具体类型的界定标准问题。虽然大多数文件中都涉及到抄袭、剽窃、捏造、篡改等行为，但是没有文件对这些行为的界定提供法定标准，因而也无法为学术不端行为的法律规制提供精确的适用标准。另一方面，是学术不端行为类型的统一化问题。虽然教育部和科技部的规定中都涉及到几类主要的学术不端行为，但是对学术不端行为还应包括哪些方面的规定则尚存在许多不同，这种不一致无疑很难为学术不端行为的法律规制提供明确适用的范围。因而，我国现有规定尚不能明确给出一个科学合理的学术不端行为的法律规制体系。

边开采边治理的法律规定？

在内蒙古自治区行政区域内从事矿产资源开采的采矿权人，应当严格执行矿山地质环境治理保证金制度，依法履行矿山地质环境治理责任，按照规定缴存和使用保证金。

　　本办法所称矿山地质环境治理，包括矿山地质环境保护与恢复治理、矿山土地复垦。

　　本办法所称保证金是指采矿权人在开采矿产资源过程中，依法保护矿山地质环境，履行矿山地质环境治理责任，在自治区财政部门指定银行专户缴存的担保资金。保证金及利息属采矿权人所有。保证金只能用于因矿产开发引发的矿山地质灾害和破坏的矿山地质环境的监测、恢复治理及矿山土地复垦。

　　采矿权人或采矿权申请人依据本办法提交《矿山地质环境保护与恢复治理及土地复垦方案》（以下简称《治理方案》），同时与所在盟市国土资源行政主管部门签订矿山地质环境治理责任书，并缴存保证金。已经依法缴存保证金的，不再缴纳土地复垦费。

　　第三条 采矿权人是矿山地质环境治理的责任主体。采矿权人应当依法履行矿山地质环境治理义务，边开采边治理，矿山闭坑全面治

矿山恢复治理法律依据？

矿山生态修复的若干法律问题

《矿产资源法》(2009年修订)第32条规定“开采矿产资源,必须遵守有关环境保护的法律规定,防止污染环境。开采矿产资源,应当节约用地。耕地、草原、林地因采矿受到破坏的,矿山企业应当因地制宜地采取复垦利用、植树种草或者其他利用措施。” 该条规定为我国矿山生态修复制度设计的基础法律条款。

法律和道德在社会治理中的作用？

就社会治理的作用而言，法律和道德多是管理社会的工具，但法律以国家的强制力保证实施，主要表现在对人的外在行为的约束，而道德则依赖于人的素养发挥作用，更注重表对人内在心理思想的约束，两者从不同的方面共同维护社会秩序。

在治理社会时，两者相辅相成，道德可以促进法律的实现，社会管理可以更好的遵循法律运行。

同时法律维护善良的道德，通过对道德的认可继承和发扬优良的道德传统。

网络安全事件应当按照什么法律处置？

可以根据网络安全事件的：

可控性、

严重程度、

影响范围

一级、特别重大--对xx工作造成特别严重损害，且事态发展超过xx控制能力的安全事件

二级、重大--造成严重损害，超出单一部门自身控制能力，需协调各部门协同处置的安全事件

三级、较大--对xx工作造成一定损害，但部门内部可自行处理的安全事件

四级、一般--对某些工作有些影响，但不危及整体工作

国家有哪些网络安全的法律法规？

1、《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》　　

2、中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例　　

3、《互联网上网服务营业场所管理条例》　　

4、《关于维护互联网安全的决定》　　

5、《中华人民共和国保守国家秘密法》　　

6、中华人民共和国刑法(摘录):第二百八十五条第二百八十六条第二百八十七条

基层治理法律体系指什么？

基层治理是国家治理的基石，基层治理现代化程度直接影响国家治理现代化水平。坚持在党的领导下构建新型基层治理体系，总体框架是“坚持党的领导、构建四个体系”，即以坚持党的领导为根本，以科学的组织动员体系、法治的管理运行体系、精准的引领服务体系、严格的权责约束体系为主要内容，着力把党的政治优势和组织优势转化为基层治理优势，引领传统管理向现代治理转变。

其中，坚持党的领导是贯穿基层治理的主线，组织动员体系是基础，管理运行体系是关键，引领服务体系是重点，权责约束体系是保障，它们共同构成基层治理的顶层设计，构成一个严密的逻辑体系。