法律原则与法律规则

一、法律原则与法律规则

1、在内容上法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件(情况)的共性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。与此相比，法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性。其要求比较笼统、模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果。它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准(即使是有关权利和义务的规定，也是不具体的)，但并不直接告诉应当如何去实现或满足这些要求或标准，故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用。

2、在适用范围上法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为。而法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，它们是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类行为、某一法律部门甚或全部法律体系均通用的价值准则，具有宏观的指导性，其适用范围比法律规则宽广。

3、在适用方式上法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的：如果一条规则所规定的事实是既定的，那么，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法。或者该规则是无效的，在这种情况下，该规则对裁决不起任何作用。法律原则的适用则不同，它不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，因为不同的法律原则是具有不同的“强度”的，而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。例如，在民法中，无过错责任原则和公平责任原则，可能与意志自由原则是矛盾的。所以，当两个原则在具体的个案中冲突时，法官必须根据案件的具体情况及有关背景在不同强度的原则间做出权衡：被认为强度较强的原则对该案件的裁决具有指导性的作用，比其他原则的适用更有分量。但另一原则并不因此无效，也并不因此被排除在法律制度之外，因为在另一个案中，这两个原则的强度关系可能会改变。例如，我们不能根据在某一个案中采用公平原则，而否定意志自由原则的效力；相反，我们在另一个案中强调意志自由原则，也并不否定公平原则的效力。当然，在权衡原则的强度时，有些原则自始就是最强的，例如法律平等原则、民法中的“诚实信用”原则，它们往往被称为“帝王条款”。

二、社会主义法的专门法律原则

当代法的专门法律原则是反映法本身的特殊规律的基本原则。它主要有:法治原则;法律面前人人平等的原则。

三、关于法律原则和法律规则的说法，哪些

您好，您要问的是否为：下列关于法律原则和法律规则的说法，哪些选项是不正确的？

A．法律原则与法律规则的一个重大的区别在于适用方式不同，法律规则的适用以全有或全无的方式进行，法律原则则并不是以全有或全无的方式应用于个案

B．法律规则的内容具体明确，相反，法律原则具有更大的抽象性

C．法律原则按照其效力强弱或刚性程度的不同可分为强行性原则和任意性原则

D．民法上的“诚实信用”，应该视为一个法律规则，因为它具有法律操作性

正确答案：AB

解析：法律规则是采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。法律原则是为法律规则提供各种基础或本源的综合性的、指导性的价值准则或规范，是法律诉讼、法律程序和法律裁决的确认规范。AB项均为法律原则和法律规则的区别。C项的划分是法律规则的划分。D项“诚实信用”是法律原则。

四、法律规则和法律原则

规则是对特定案例的禁止性规范，明确规定了适用的形式方式特征等。而原则是制订这些规则的基础，它可以体现在每一个具体的规则中，但是否适用却是不明确的。

五、法律职业道德的基本原则

一共有6个基本原则，分别是：一、忠实执行宪法和法律，维护法律的尊严；二、以事实为根据，以法律为准绳；三、严明纪律，保守秘密；四、互相尊重，相互配合；五、恪尽职守，勤勉尽责；六、清正廉洁，遵纪守法。