合伙债务与个人债务冲突，如何清偿？

案情介绍

广州的黄某和陈某打算二人共同出资合伙开一家小服装店，两人以合伙店铺的名义向李某租赁一间位于某区的门面房屋经营，租期1年，每月租金5000元。同月黄某又以个人名义向张某订立装修合同，合同总金额10万元，用于装修两人即将开业的服装店。

服装店开业5个月后，由于经营不善，黄某、陈某二人打算服装店结业。此时二人共欠李某房屋租费5万元，另黄某仍欠张某3万元装修款。而店铺结业时经清点，仅有合伙财产3万元。现李某和张某分别多次向黄某、陈某催还债务未果，遂分别向某市某区法院提起诉讼。

江苏海信律师事务所律师解析

针对此类情况，民商法理存在两种不同处理意见：一是并存债权原则；二是双重优先原则。

1.并存债权原则

所谓并存债权原则是指合伙债权人就合伙财产优先受偿，不足部分与合伙人的个人债权人就合伙人的个人财产共同受偿，合伙债务与个人债务不区分清偿顺序。

并存债权原则的优点是充分、全面地保护合伙债权人的债权，重点体现了合伙人对合伙债务清偿的彻底性和无限连带性。但缺点也十分明显，并存债权是以牺牲合伙人个人债权的利益为前提，对合伙人个人的债权人是不公平的。

2.双重优先原则

所谓双重优先原则就是区分合伙人个人债权人和合伙债权人债权，明确合伙人个人债权人优先于合伙债权人从合伙人个人财产中得到清偿，合伙债权人优先于合伙人个人债权人从合伙财产中得到清偿。

双重优先原则即区分了合伙债务和合伙人个人债务的不同，划分了两种财产的性质，比起并存债权原则更能公平合理地维护合伙债权人和合伙人个人债权人双方的利益。

我国法律实际上也是参考双重优先原则。《合伙企业法》第38条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；第39条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任；第42条规定，合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的，该合伙人可以以其从合伙企业中分取的收益用于清偿；债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。

江苏海信律师事务所律师支招

今后生活中遇到类似情况，如何处理？

1.债权人在订立合同时，与合伙企业各合伙人明确约定该债务（合同）是合伙债务还是个人债务。虽然本案中张某可在法庭中主张装修合同实际是用于店铺的经营，但由于张某是与黄某（合伙人）个人签订的合同，难以要求合伙企业承担相应债务。如果装修合同一方当事人是全体合伙人，或合同中约定由合伙企业承担付款义务，则张某可要求合伙企业承担相应债务。

2.合伙企业在批准新合伙人入伙时，应当了解候选合伙人的资信情况。常有合伙企业的合伙人因个人债务涉诉，被法院强制执行该合伙人在合伙企业的财产份额，导致合伙企业的资产意外减少。

3.无论是合伙企业刚设立，还是新合伙人入伙，都应明确除经全体合伙人一致同意外，合伙人以个人名义对外订立债务的，应由个人财产承担。这样可有效地避免个人债务由合伙企业承担的问题。