违反法律的危害？ 插队违反哪条法律？

违反法律的危害？

在我国，根据《刑法》以及相关司法解释的规定可知，违法犯罪行为一旦发生，既会对被害人造成经济的、健康的或生命的损害，还会对被害人的家庭造成间接伤害。

不仅如此，违法犯罪者还会收到严厉的法律处罚，同时违法犯罪的行为更是会对社会的秩序造成不良的影响的。

插队违反哪条法律？

没有那一条明确规定说插队是触犯法律的，只是插队体现了一个人的素质或修养，所以不管在任何一个公共场所，都应该自觉的礼仪排队，这样可以更好的有序处理问题，因此插队是不违法，但是违反了个人的道德或素质，不能树立一个人的正确价值观。

严重违反法律的案例？

　　1、成都自焚抗拆事件

　　2009年11月13日，成都市金牛区城管执法大队拆除违法建筑时，市民唐福珍阻止拆违。其间，唐福珍往自己身上倾倒汽油并引燃，因伤势过重，抢救无效去世。

　　点评：近年来，全国各地因房屋拆迁而引发的暴力执法和暴力抗法事件频发，已经成为比较严重的社会问题，唐福珍事件是其中比较突出的典型。

　　国务院制定的《城市房屋拆迁管理条例》的合宪性问题，多年来已引起社会各界的关注。早在2003年7月，杭州市的刘进成、金奎喜等人即已就该条例向全国人大会提出了违宪审查的建议，唐福珍事件后，北京大学五学者又向全国人大会建议对该条例进行违宪审查。

　　2004年宪法修正案为保护公民个人合法的私有财产，规定只能基于“公共利益”的需要并依照法律程序，才能进行征收或者征用。而在房屋拆迁过程中，较难证明是基于公共利益的需要并依照法律程序。宪法修正案规定，即使在基于公共利益的需要并依照法律程序，对私有房屋进行征收时，必须给予补偿。但在实际房屋拆迁过程中，不能及时补偿或者不能足额补偿的情况比较严重。

　　拆迁条例能否适用于对农村房屋的拆迁，也是一个值得思考的问题

违反物权法定的法律后果？

中华人民共和国民法典第二百三十八条规定：

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。

【条文释义】

物权法第37条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本条在物权法规定的基础上，增加了“依法”二字。

这里的“依法”是指依照民法典侵权责任编以及其他相关法律规范的规定。这就意味着权利人行使这种权利，需要符合这些相关法律关于请求权具体要件等方面的规定。

赔偿损失是指行为人向受害人支付一定数额的金钱以弥补其损失的责任方式，是运用较为广泛的一种民事责任方式。赔偿的目的主要是补偿损害，使受到损害的权利得到救济，使受害人能恢复到未受到损害前的状态。除了赔偿损失，民法典总则编在民法通则的基础上，还规定了其他一些承担民事责任的方式，包括停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，修理、重作、更换，继续履行，支付违约金，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。

赔礼道歉也是承担民事责任的一种方式，物权受到侵犯，物权人有权请求赔礼道歉。赔礼道歉是将道德规范法律化，它不仅可以用于侵犯人身权利的责任承担，也可以用于侵犯财产权利的责任承担。损坏了他人心爱的东西，侵权人赔个礼、道个歉，让物权人消消气，往往有利于化干戈为玉帛。

列举违反法律法规的事例，并写出违反的相关的法律？

　　随地大小便，违反《城市市容和环境卫生管理条例》。　　故意损毁他人财物，违反《治安管理处罚法》或者《刑法》。　　毁坏城市道路，违反《城市道路管理条例》。

煽动他人违反什么法律？

属于构成了教唆的罪行。教唆罪，是指以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人，致使其按教唆人的犯罪意图实施犯罪，教唆人，即构成教唆犯罪。教唆罪的特征是教唆人并不亲自实施犯罪，而是教唆其他人去实施自己的犯罪意图。

二、确定教唆罪的原则是什么?

但是教唆犯并不必然是主犯，确定教唆犯的刑事责任应当注意以下三点：

1、一般原则

凡是教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。这是对教唆犯处罚的一般原则，因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，其次要作用的是从犯。

2、从重原则

教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。

3、从轻减轻原则

如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。

三、本罪与一般教唆犯罪的界限是什么?

(一)二者有本质区别：

1、侵犯的客体不同。前者侵犯的客体是复杂客体，即侵害了社会治安管理秩序，又侵害了他人的身体健康。而后者侵犯的客体，则取决于所教唆犯罪的客体，如教唆杀人罪侵犯的客体是他人的生命权利。

2、罪名不同。前者是一个独立罪名，吸毒行为法律上没有规定为犯罪，而教唆他人吸毒的行为，法律上规定为独立犯罪。而后者则不是独立罪名，对于教唆犯，要按照他所教唆的罪来确定罪名，教唆犯属于共同犯罪。

(二)犯本罪致人重伤、死亡的处理

实践中此类案件较多，对此定性认识不一，我们认为，如果具有故意杀人或者故意伤害的故意，那么就是故意杀人罪和故意伤害罪，而引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的行为仅是杀人和伤害的手段而已。如果致人死亡、伤残的，能够查明没有故意杀人或者故意伤害的心理，而对死亡和重伤仅有过失的，应构成过失致人死亡罪、过失重伤罪和引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪的数罪，应择一重罪处罚。

如果出现了煽动他人实施了犯罪行为的情况属于构成了教唆罪。教唆罪一般是犯罪嫌疑人煽动他人实施犯罪行为并导致一定后果的情况，而自己却不亲自去实施犯罪行为。但是教唆这个嫌疑人依然要承担主要的刑事责任，并会接受相应的处罚。

露天烧烤违反什么法律？

露天烧烤违反环境保护法，因为烧烤产生的烟雾及灰渣及食物残留都是会破坏环境的。

楼道烧纸违反哪条法律？

应该是违反刑法规定的放火罪，在楼道烧纸除了无责任行为能力的精神病痪者，未满十四周岁的未成年人，应该视为故意放火罪，未造成严重后果尚好。否则造成火灾后果不勘设想。最轻也会定为失火罪，是三年以上有期徒刑的。如产生重大火灾，有人员伤亡，会有死刑后果的。我认为正常人是不会在楼道烧纸的。

网络辱骂违反哪条法律？

由于大家法律意识的缺乏，感觉自己可以在网络上随意发言，实际上并不是的，网络骂人也是需要承担法律责任的：

1、网络骂人，需要承担民事责任

法律规定，每个自然人是享有名誉权的。

在网络上对他人的辱骂，实际上是侵犯了他人名誉权的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

《关于维护互联网案例的决定》规定：“利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。”

名誉权是我国重要的一项民事权利，所以说网络侵权同样是侵权。

2、网络骂人，需要承担行政责任

根据公安部《计算机信息网络互联网安全保护管理办法》二十条的规定，对网上骂人者，将由公安机关给予警告，有违法所得的，没收违法所得，对个人可以并处5000元以下的罚款；构成违反治安管理行为的，依照《治安管理条例》的规定处罚。

3、网络骂人，需要承担刑事责任

网络骂人，还有可能会涉嫌刑法上的侮辱罪、诽谤罪；根据《刑法》第二百四十六条的规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

军事谣言违反什么法律？

军事谣言违反的是战时造谣扰乱军心最。

刑法条文第三百七十八条战时造谣惑众，扰乱军心的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

战时造谣扰乱军心罪，是指在战时制造谣言、宣扬失败情绪、扩散各种危害作战利益、蛊惑军心、扰乱军心的流言蜚语，使部队丧失作战能力的行为。

（一）主体

本罪的犯罪主体是一般主体，即年满十六周岁以上、具有刑事责任能力的自然人。

（二）主观方面

本罪在犯罪主观方面表现是故意，即行为人是在明知自己的行为是在战时造谣扰乱军心，并希望这种结果发生。

（三）客体

本罪侵犯的客体是国防利益、参战部队的作战利益。

（四）客观方面

本罪在犯罪客观方面表现为战时编造或者散布不符合事实的信息并将其扩散，蛊惑人心、动摇军心，危害作战部队利益，造成不应有的损失和人员伤亡。本罪是行为犯，情节严重是本罪的加重处罚情节。

立案量刑标准

第三百七十八条　【战时造谣扰乱军心罪】战时造谣惑众，扰乱军心的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。