司法考试民法：物权返还请求权和占有返还请求权的区别？

一、两者性质不同

1、物权请求权是一种独立的请求权。物权请求权虽名为请求权，但从属于物权，不得单独存在，亦不能单独转让，本质上来说是物权实现圆满状态的一种途径。由于物权为支配权、绝对权，因此只要物权人对于物的圆满支配状态没有得以恢复，在任何时候都可以行使物权请求权，不适用诉讼时效制度，也不适用除斥期间，但质权人与留置权人请求返还原物的请求权是例外，要适用1年的除斥期间（详见钟秀勇教材）。

2、债权请求权是基于债权关系存在，因债权具有相对性，为相对权，不能像物权那样随时行使，要受到诉讼时效的限制。

二、行使的前提不同（构成要件不同）

1、因为物权为支配权、绝对权，因此只要物权人对物的支配处于不圆满状态就可以行使，即物权请求权不要求以过错和实际财产损失为要件。例如：消除危险请求权，是为了解决物权人的物在面临现实、紧迫的危险状态时，赋予物权人可以请求他人消除危险状态的权利。如甲乙毗邻而居，乙的树木可能要倾倒，随时可能砸坏甲的房屋，甲就树木可能随时倾倒的危险要求乙消除危险。此案例中树木将要倾倒可能是由于风雨的原因，可能是由于水土流失的原因，对于乙来说，并无过错。对于甲来说，亦无财产损失。但甲作为物权人，其对于物的支配可能处于不圆满状态，因此有权要求乙消除危险。

2、债权请求权尤其是侵权产生的债权请求权，一般要求以过错为要件，即使是因为违约而产生的债权请求权，亦要求特定情形出现，并要求有实际损失。

三、权利主体不同

1、物权请求权不仅仅限于物权人本身，还可以扩大到基于间接占有而对物有使用权的主体。例如，甲将汽车出租给乙，乙所承租的汽车被丙非法占有，此时，甲作为所有权人有权行使物权请求权（更为准确地说是返还原物请求权），乙作为基于债权合法占有汽车的使用权人，亦可以依据《物权法》第34条所规定的返还原物请求权，因为词条文中规定的是“权利人可以请求返还原物”，此处的权利人就不仅限于所有权人。

2、债权请求权一般为债权人所行使，在特殊情况下可能出现权力主体的变更，例如侵权责任中，被侵害人死亡，其近亲属可以作为原告起诉（《侵权责任法》第18条之规定）。再入合同领域的债权请求权，基于合同的相对性，合同外的第三人一般无权作为权利人进行诉讼，例外的是债权人撤销权和代位权。