走路撞人怎么判定责任？

走路撞人怎么判定责任？

按过错程度和行为与损害之间的原因力大小划分责任承担。

如果对方受伤，与你有关系，回根据答原因力的大小确定损害赔偿的数额。即算一下对方受伤跟你的行为有多大的关系，以及你实行的行为是否是故意。

如果对方受伤跟你毫无关系，是意外事件或者是他自己的责任，那么你就不承担任何责任。

喝酒骑电动车撞人要负法律责任？

从驾驶员角度来看，首先确定驾驶员是饮酒还是醉酒差别很大，饮酒行政处罚不用拘留，醉酒是刑事处罚。并且根据道交司解18条二项理解的醉酒驾驶发生事故交强险责任范围内赔付但保险公司有追偿权。商业三者是肯定拒赔的。

如果在没报警的情况下，受害人目测伤的不是很重可以私下和解，但一定以书面形式签订一份私了协议。

从伤者角度来看，私下和解有一样好处就是事故解决迅速，不耽误事，避免了法院起诉等一些环节。

但是和解也有弊端比如伤者的精神抚慰金，被抚养人生活费等赔偿被忽略，或者伤者后续治疗费，复查，后遗症等费用就很难再让侵权人赔偿了。

建议和解时赔偿款交付到伤者手里再签和解或私了协议，尤其是侵权人的保险公司拒赔的情况下。个人一点看法，水平有限，请包涵。

开车故意撞人没撞着负法律责任吗？

我的答复是：当然付责任。如果一个人在开车的过程中，故意撞人，虽然没有撞到，但已经构成犯罪，你这是要谋害他人啊。因为车辆在公路上行驶，车速很快，如果撞到人，那这个人就有可能是被撞死或者残疾。因此，这种行为，是故意伤害罪，应该要判刑的。谢谢😜

二级精神残疾撞人负什么法律责任？

如果是在发病状态那就判不了了，因为精神病人是没有刑事责任能力的，换句话说就是精神病在发病的时候所做的事他本人无法去负责，最多也就会派一个强制治疗，但是如果精神病人不是在发病状态下袭击别人导致死亡的，那他就要为此事负责了，必须要看它是属于间歇性精神病，还是属于长时间都是思维混乱的那种精神病，如果要是间歇性精神病在没有发病的时候持械伤害他人他照样也是要负法律责任的，但是具体的公安部门会对精神病人做检查的。

故意开车撞人应承担什么样的法律责任？

按相关的法律规定，有可能涉嫌故意杀人刑事犯罪，故意伤害刑事犯罪或者以危险方法危害公共安全刑事犯罪。相关法律规定《中华人民共和国刑法》：第二百三十二条　故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条　故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百一十四条　放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。扩展资料：故意开车撞人，属于故意犯罪。根据被害人伤害结果和使用的方法，依照相关的法律规定，会得到不同的处理结果。1、故意开车撞人，没有达到轻伤以上的。以故意伤害他人身体或者威胁他人安全，给予包括治安拘留在内的行政处罚。2、造成被害人轻伤的，构成故意伤害罪，由公安机关立案侦查，通过人民检察院审查，追究肇事人刑事责任。3、造成被害人重伤以上的，判处三年以上十年以下有期徒刑；造成被害人严重残疾的，可以判十年以上直到死刑。4、故意开车撞人，造成被害人死亡，构成故意杀人罪。法院将按照故意杀人罪的量刑标准，进行判决。5、在公共场所故意开车撞人，针对不同对象的，涉嫌以危险方法危害公共安全罪，不论造成结果轻重，都要判刑。参考资料：百度百科-中华人民共和国刑法

酒后开车故意撞人负什么样的法律责任？

1、故意撞人的，构成故意杀人罪，会被追究刑事责任。2、过失撞人的，符合下列条件的，可构成交通肇事罪，会被追究刑事责任。不符合下列条件的，不会被追究刑事责任。　　（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；　　（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；　　（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。　　交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：　　（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；　　（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；　　（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；　　（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；　　（五）严重超载驾驶的；　　（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。

开车撞人后打了人在逃逸构成什么法律责任？

题主你说的这个要分清民事责任还是刑事责任，所谓“逃逸”其实仅仅是指刑事责任，也就是交通肇事罪，如果肇事者当场没有跑后面才逃避法律责任则不可能构成逃逸。

再说“逃逸”刑法理论和司法解释是有观点分歧的，司法解释原文是“逃避法律追究”构成“逃逸”，刑法理论认为只要当场不救助被害人就是“逃逸”。

具体举例就是，比如高速上撞人以后不逃跑原地等交警，但是也不报警也不救助，按司法解释就不是逃逸，而按刑法理论这就构成逃逸，司法解释侧重于保护社会秩序，而刑法理论侧重于保护人的生命健康权，孰优孰劣此处暂不评价。

还有关于“交通肇事逃逸致人死亡”的认定容易理解错误，需要特别强调。“交通肇事逃逸致人死亡”是一种法定刑升格条件，普通交通肇事罪在三年以下处刑，而“交通肇事逃逸致人死亡”则在三年以上七年以下处刑。此处要特别注意的是“交通肇事逃逸致人死亡”必须是在先前肇事行为已经构成交通肇事罪的基础上再逃逸致人死亡的才构成“交通肇事逃逸致人死亡”。

举例说明，比如交通肇事致一人重伤，而后逃逸致重伤人员死亡的只构成普通交通肇事罪，而不是“交通肇事逃逸致人死亡”因为先前肇事致一人重伤的时候并未构成交通肇事罪，而后逃逸致重伤人员得不到及时救治而死亡的，才构成交通肇事罪，如果把“逃逸”又当做基本犯罪的构成要件又当做“逃逸致人死亡”法定刑升格情形的构成要件则属于双重评价。

再如交通肇事致一人死亡一人重伤，此时已经构成交通肇事罪，而后逃逸又致重伤人员死亡的，才构成交通肇事逃逸致人死亡。

三轮车撞人致死会有什么法律责任？

1、三轮车撞人致死，如果负事故主要责任的话，按现行规定，要承担交通肇事的刑事责任的。

2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；

（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；

（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：

（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；

（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；

（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；

（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；

（五）严重超载驾驶的；

醉酒后驾驶电动车撞人后并逃逸应该负什么法律责任？

谢邀，知乎上，交通事故处理定责我说第二估计没人说第一了。

首先，我们所说的逃逸一般情况是明知事故发生，为了逃避（法律责任、赔偿责任或者有其他违法行为处罚如醉酒无证等）离开现场。

这里面逃避责任就不说了，关键在于明知，这个事故虽然对方可能知道你摔倒，但你车辆与对方车辆没有直接接触，且还存在一定距离，作为正常人来说很难会认为这个与自己有关系，然后选择留下（当然，专业的不谈），因此如果这个地方把对方离开的行为认定为逃逸的话对于每个人来说要求太高，你需要有专业处理事故的水平才能开车，这显然是苛求，所以一般对于这种没有发生碰撞的，认定逃逸很少。

然后回到事故中，双方车辆的确还存在一定距离，对方的车速也不快，一般性电动自行车在未发生碰撞的情况下，采取刹车摔倒多数有两点，第一车速比较快，第二采取刹车的时候选择捏死刹车，作为二轮的特性，肯定摔。如果地上是湿滑路面或者有湿滑的道路标线，那是百分百摔。所以我个人觉得这个事故你说存在因果关系可以，但对方肯定不属于逃逸，责任的话主次也差不多。

最后，你的心情可以理解，但并不是所有驶离现场的事故都属于逃逸，也不是所有因果关系的事故，对方都有责任。

车撞人被撞人走了还有责任吗？

车辆如果出现事故撞人了，但是人走了这个时候，我建议你去当地交警部门进行备案，可以向交警说明情况，以免对方忽然找到交警。状告你是肇事逃逸，因为肇事逃逸的处罚是非常严重的，如果有交警可以证明你没有逃避责任的话，事后对方找你，责任也不太大。