不以犯罪论处包含法律责任吗？

答：（一）不以犯罪论处不属于刑罚。不以犯罪论处就是行为不是刑法规定的行为，不构成追责条件。

如：《刑法》第十五条　应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

不以单位犯罪论处的情形：

根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》中不以单位犯罪论处的有两种情形：

(1)个人为了进行走私活动而设立的公司、企业、实业单位实施走私罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施走私罪为主要活动的，不以单位走私罪论处。

(2)个人为在我国领域内进行违法犯罪活动而设立的外国公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者外国公司、企业、事业单位设立后在我国领域内以实施违法犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。

对于单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接负责人员判处。

二、犯罪特征

1、危害性

行为具有社会危害性，是犯罪的基本特征。犯罪的社会危害性是指犯罪对国家和人民利益所造成的危害。犯罪的本质特征在于它对国家和人民利益所造成的危害。如果某种行为根本不可能对社会造成危害，刑法就没有必要把它规定为犯罪;某种行为虽然具有一定的社会危害性，但是情节显著轻微危害不大的，也不认为是犯罪。由此可见，犯罪的社会危害性是质和量的统一。

2、违法性

刑事违法性之违法具有不同于其他违法行为的特殊性。在法理上，违法行为可以分为民事违法行为、行政违法行为和刑事违法行为，此外还有诉讼违法行为。违法行为的共同特征违反法律规定，因此，法律规定是违法行为产生的法律原因。而法律规定是各种各样的刑法行为其他部门法的制裁力量，其规范主要由假定与处理两部分构成。

3、侵害性

法益侵害性是指对于刑法所保护的利益的侵害。

法益侵害行为是刑法明文规定的，因此行为是否具有法益侵害性，应以刑法规定为根据。在这个意义上说，刑事违法性是法益侵害性的前提。一个行为如果不具有刑事违法性，就不可能具有法益侵害性。因此，超越刑事违法性的法益侵害性是不被承认的，这也是罪刑法定原则的必然要求。由此可见，法益侵害性虽然是对犯罪的实质社会内容的阐述，但它仍然受到犯罪的刑事违法性的限制。

4、惩罚性

应受惩罚性是犯罪的重要特征，它表明国家对于具有刑事违法性和法益侵害性的行为的刑罚惩罚。

犯罪行为一般都具有违法行，故此为了减少犯罪行为的发生，司法机关会判处相应的刑事处罚，故此若是某行为人违法了，但是却不以犯罪论处，一般来说都是此时违法者的行为虽然造成了危害，但是却不满足犯罪要件，也即无需承担相应刑罚。