关于法律规则的价值意义？

关于法律规则的价值意义？

法律对公民的重要性表现在以下几方面。

一是法律保护公民的财产权。如公民的财产权受到侵犯，可以通过司法途径，依法保护公民的财产。

二是法律保护公民的隐私权。每个公民都有自己的隐私，一旦受到侵害，可以依法排除侵害，得到保护。

三是法律保护公民的生命权。生命至上。谁侵害了公民的生命权，必将遭到法律的严惩。

四是法律保护公民的肖像权，姓名权，和其他在经济社会生活中各种合法权益。

有了法律，就可以维护公正，正义。有了法律，公民就有了保护自身合法权益的法律武器。有了法律，公民就可以防止种种干扰骚扰，太平生活。有了法律，公民就可以放心经营，挣合法之钱。有了法律，公民就可以按照法律赋予的权利和义务，有责任有担当，尽心尽力履行。总之，法律影响到公民人生的各个方面，要和美和谐共生共存共荣，不仅需要公民的道德约束，而且需要法律的保护。法律保护公民，公民就要维护法律，自觉遵守宪法和法律法规，人人守法，个个依法。

关于立法主体如何设置和组织的法律规则属于哪种法律规则？

立法权就是制定、修改和废止法律的权力，分为两类：第一类是制定和修改宪法的权力;第二类中制定和修改普通法律的权力。一方面，立法机关自己制定法律，另一方面，立法机关授权行政机关制定法规、条例、决议和命令等，它们都具有法律规范的性质。在资本主义国家，作为立法机关的议会还享有提出法案的权力。这里的法是指狭义的法，不包括行政法规和地方性法规，中国只有全国人大及其常委会才有国家立法权，也只有全国人大及其常委会才是国家立法机关。

我国宪法规定，全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。由于全国人民代表大会每年的会期较短，不可能及时、多次审议立法事项，所以，全国人大常委会也行使国家立法权。全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律;在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。另外，全国人民代表大会有权改变或者撤销它的常务委员会制定的不适当的法律。

立法主体与立法机关的区别：

立法主体是指有权制定、认可、修改、废除法律的国家机关。包括专门行使立法权或主要行使立法权的立法机关，也包括制定宪法的制宪机关，还包括制定行政法规和规章的国家机关以及制定地方法规的地方国家机关。但是值得注意的是只要享有部分立法权限就是立法主体的观点是错误的。

立法机关是指以行使立法权为其机关的专门职能或主要职能的国家机关。如外国的议会或国会，如我国的全国人大及其常委会。它们的立法权限是法定的，它们代表着国家行使立法权。立法权成了它们的专门职能或主要职能。

法律规则的分类，法律规则的分类？

按照法律规则的内容，法律规则可以分为授权性规则、命令性规则和禁止性规则。

授权性规则是指示法律关系主体可以做出或要求别人做出一定行为的规则，是关于主体权利的规定，特点是具有任意性。命令性规则和禁止性规则都是义务性规则。按规则对人们行为规定或限定的范围或程度来划分可分为强行性规则与任意性规则。按规则与人们行为方式产生的时间先后顺序可分为调整性规则和构成性规则。调整性规则的功能在于控制人们的行为，使之符合该规则所确定的行为模式；构成性规则具有开创意义，其功能在于组织人们按照规则授予的权利去活动。根据规则内容的确定性程度，法律规则还可分为确定性规则和非确定性规范。

法律规则的核心？

法律实施的核心是推进依法行政建设法治政府。

法律规则的分类？

对法理学研究与实务意义较大的分类有四种：

一、授权性规则、义务性规则和权义复合性规则；

二、规范性规则和标准性规则；

三、调整性规则和构成性规则；

四、强行性规则和指导性规则。

法律规则的优点？

法治相对于德治，有一定的优势。其一是明确性，法律规则较清晰，有明确具体的表达形式，经由文字准确记录并加以传播，对哪些行为可以做、哪些行为属禁止之列作出规定，易于人们掌握和遵守。

其二是具有稳定性。

其三是具有执行性，有专门的执行机关，为法律从应然状态转化为实然状态提供了机构保障。因此，非常有必要把核心价值观贯彻落实到到法治建设之中。

法律规则与法律原则的区别？

　　两者间的区别主要体现在以下几方面：　　

一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。　　

二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；　　

三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。　　

四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。　　

五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。　　

六是从表现形式上看；任何法律规则均由假定（条件）、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。　　

七是从功能上看：法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任

法律原则与法律规则的区别？

　　两者间的区别主要体现在以下几方面：　　

一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。　　

二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；　　

三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。　　

四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。　　

五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。　　

六是从表现形式上看；任何法律规则均由假定（条件）、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。　　

七是从功能上看：法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任

关于试题分析的语言？

关于试题的分析。对于小学三年级的学生需要鼓励，不要过分急于求成要他懂，慢慢地给他讲，对于一道试题来说不要下笔去做，先把试题多读几遍后能背下再去做，不然就会出错，说话不要说老是不得行？叫他多做几遍做熟了把方法记好，向这样的题就不会做错，轻言细语给他讲

关于法律概念、法律原则、法律规则的理解和表述，哪选项不能成立？

一般来说，法律条文是法律规则的表现形式，并非所有的法律条文都规定法律规则，如 ， 法律条文规定法律技术性规定、法律概念。规则与原则不同，规则明确具体，能够最大程度地实现法律的 确定性和可预测性，原则抽象宏观，可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞。法律概念不属于法律规范，它只是解决法律问题的重要工具，但是法律概念不能单独适用，必须和规则、原则配合起来才能 发挥作用。因此，正确选项为 B。

选项 A 中“法律规则并不都由法律条文来表述”这句话存在一定的理解难度。一般来说 ， 法律规则应该是由条文表述的，但在特殊情况下，法律规则也可能由判例或习惯来承载和表述。