法律推理与法律论证的区别？

法律推理与法律论证的区别？

1、法律论证是指在法律诉讼过程中诉讼主体运用证据确定案件事实得出结论的思维过程；

2、法律推理是指法律人在适用法律的过程中，确认法律事实，选择法律规范，在此基础上将确认的法律事实归属于特定的法律规范，并通过援引法律法律条款获得裁判结果的思维活动。

法律推理常见的有演绎推理，归纳推理和类比推理。具体分析如下：

1、演绎推理是以一般的原则为标准推断出某一具体情况的解决方式。如甲类情况受乙规则支配，某一案件的情况属于甲类，因此这个案件要受乙规则支配；

2、归纳推理是从两个或更多的同类特殊命题中获取一般性命题的推理。如在甲案件中制造商对于过失造成的、由饮料瓶成品引起的损害负有责任。在乙案件中制造商对由过失造成的、由包装布料成品引起的损害负有责任，从这两个命题中可以归纳出一般的命题，即制造商要对他过失地提供给人们使用的包装品引起的损害承担责任；

3、类比推理是根据两种情况在某些特征上的相似，做出在其它特征上也可能相似的结论。如在乙案件中可应用甲规则，现在有一个在所有实质方面类似于乙案件的案件，那么甲规则也可应用于这个案件。但类比推理或然性很强，应在具体案件中考虑多方面因素慎重使用，尤其不能在刑事案件审理中使用类比推理。

法律推理的基本原则具体如下：

1、遵循权利保护原则；

2、对私权利，奉行“法不禁止即自由”原则；

3、对公权力，奉行“法无授权即禁止”原则；

4、在刑法领域，奉行无罪推定原则；

5、遵循“类似案件类似处理”原则。

《中华人民共和国民法典》第一百三十四条 民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。

法律解释和法律推理的区别，法律推理与法律解释的关系？

法律推理是用逻辑尝试去还原一些客观事实，是还原的过程。法律论证则是法律框架下的法律事实逻辑证成。法律推理是感性过程，伴随剪不断仍要去剪的价值判断。法律论证是理性过程，这里只存在价值判断。如果二者有什么关联，往往推理在先，论证在后，推理在暗，论证在明。

法律逻辑和法律推理的联系与区别？

我认为法律逻辑指法律的思维规律，法律推理指从法律的角度进行推理。

推理和论证的区别？

推理和论证区别主要体现在以下三个方面：

思维进程：推理是从一个或一些已知的命题或前提出发，推出新命题或结论的过程，是逻辑思维的基本形式之一。而论证则是用某些理由去支持或反驳某个观点的过程，或者某种语言形式，通常由论题、论点、论据和论证方式构成。

要求：推理强调的是形式有效性，即假定前提真，则结论一定真。而论证不仅要求前提到结论合乎逻辑，也要求信息内容真实可信。

逻辑结构：推理的结构相对简单，往往是一次推理过程。而论证则可能包含多种推理，是推理的综合运用。

总的来说，推理和论证是相互关联的，但也有本质的区别。

简述法律论证的结构？

法律论证

法律论证有广义和狭义之分。广义的法律论证包括立法论证与司法论证。所谓立法论证是指在立法过程中对将要制定的法律条文所进行的论证；司法论证是指在司法过程中根据法律条文判定案件或事实的法律依据和法律责任的论证，它既包含了法律诉讼中的法律论证，又包含了作为法律咨询服务的法律论证。狭义的法律论证是指在法律诉讼过程中诉讼主体运用证据确定案件事实得出结论的思维过程。法律论证是法律诉讼的重要组成部分。法律论证有三个主体（论证参与者），即控方、辩方和审方。

网络法律和法律区别？

网络法律和法律是两个不同的概念，可以理解为法律的不同领域或应用范围。

法律是指由国家或地区制定和实施的一系列规范和规则，旨在维护社会秩序、保护公民权益、调整社会关系等。法律是一种普遍适用的规范体系，适用于各个领域和行业，包括刑法、民法、劳动法、商法等。

而网络法律是指专门针对互联网和网络空间中的法律问题和规范制定的法律体系。随着互联网的发展和普及，涉及到网络安全、网络犯罪、网络隐私、网络知识产权等方面的法律问题逐渐增多，为了保护网络环境的安全和稳定，各国纷纷制定了相关的网络法律。

网络法律主要包括网络安全法、电子商务法、个人信息保护法、网络知识产权法等。这些法律旨在规范网络行为、保护网络用户的权益、打击网络犯罪等，以维护网络空间的秩序和安全。

总结来说，网络法律是针对互联网和网络空间中特定问题而制定的法律规范，而法律则是更广泛适用于各个领域和行业的规范体系。网络法律是法律的一个分支，是为了适应互联网时代的特殊需求而发展起来的。

法律释义和法律解释的区别？

1.解释主体不同。法律解释，解释主体是制定了规范性法律文件的机关。法律释义的主体是最高司法机关，即最高人民法院和最高人民检察院。

2.解释对象不同。法律解释对自己制定的法律、法规进行的解释。法师释义是对法的具体适用进行的解释。

3.解释内容不同。法律解释对法律、法规的进一步补充和限制性内容进行的解释。法律释义是在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释。

回答完毕。

法律障碍和法律风险的区别？

法律障碍就是法律空白纸，法律上没有具体规定，而给现实生活和工作中带来无章可循的难题的障碍。

法律风险是指由于合约在法律范围内无效而无法履行，或者合约订立不当等原因引起的风险。法律风险主要发生在场外交易中，多由金融创新引发法律滞后而致。有些金融行生工具的创设就是从规避法律的管制开始的。

法律书和法律函的区别？

作用不同，适用场合不同。律师函有告诫，催促，警告的意味，法律意见书更多是提醒，建议。

法律意见书，是律师给当事人或者特定机关出具的专业法律建议。

律师函，是律师代表当事人给其他人发的信函。

法律意见书是向委托单位或个人提交的对某个案件或法律问题根据法律的规定提出的法律意见或建议，律师函是律师根据委托的委托，向案件对方当事人发送的书面函告和明确要求。另外，还有律师见证书等。

法律事实和法律事件的区别？

法律事实指由法律规范所确定的，能够产生法律后果，即能够直接引起法律关系发生、变更或者消灭的情况。

法律事件指不以当事人的主观意志为转移的，能够引起法律关系发生、变更和消灭的法定情况或者现象。

按照是否以当事人的意志为转移作标准，可以将法律事实划分为两大类：法律事件(不以人的意志为转移)和法律行为(以人的意志为转移)。