普法小故事

一、普法小故事

让我们告诉孩子：逃避的后果更严重！

2010年1月21号中午，《今日说法》播出《孩子今晚没回家》-----

2009年5月22日，武汉，吕良红上初中的儿子吕仁杰出门上学，一直没有回家。

家长了解到，放学后，儿子当天是和同班的的其他3个同学一起离校的。可当吕良红找到3名同学的时候，他们的回答让吕良红很是失望----

他们说是一起出去的，但出去之后在江边就分了手，吕仁杰自己坐在江边堤上，他们三个就走了。

那段长江大堤临长江，四通八达。

吕良红几乎问遍了附近每一户居民，都没有孩子下落。

吕良红想肯定是出事了，只好求助于警方，警方介入后事情很快就有了结果。

吕良红的儿子溺水身亡，事发两天后，吕良红儿子的尸体被人从一个渡口打捞上来。

之前，那3名同学向吕良红撒了谎，当天下午他们和吕良红的儿子一起，在一个长江渡口处游泳，吕良红的儿子不幸溺水身亡。

3个孩子是把吕良红领到了距离他们游泳处几公里远长提，撒谎说他们是在那里分手的。

3个孩子为什么要撒谎隐瞒事实呢？

接受《今日说法》记者采访时他们说：怕，怕连累我爸我妈。

怕，对于孩子，这是一个可以让人接受的理由，可是却是死者父亲不能接受的理由。

这几个孩子说：当天他们4个人去游泳确实是事先约好的，发现吕良红的儿子沉入江中后，他们也曾经尽力抢救过，没成功。出了人命，3个十四五岁的孩子害怕极了，他们很清楚，这不是学校追究一下，就能完结的事，于是通过商量，他们3个人决定将这个消息隐瞒下来。

吕良红说，就算儿子的三个同学没有能力救人，也应该当时大声呼救求助于大人才对，附近明明有小卖部和工棚，他们为什么不求助呢？

孩子的回答是：当时确实没有对外呼救，因为我们当时蒙了。

孩子们的回答让吕良红不知说什么是好，他心里很疼 ，因为死去的是自己惟一的儿子，他心里有恨却又恨不起来，因为撒谎的是3个未成年的孩子。可就在他打算原谅3个孩子的时候一个人的出现 让他放弃了这个念头。

吕良红遇到的人是位铲车司机，他工作的地方就是吕良红儿子出事的地方。他说当天他亲眼看到吕良红的儿子等4个人一起下水游泳，十几分钟后他看到3个孩子慌慌张张地从他工棚门前经过，出于关心他还和3个孩子打过招呼，问你们4个孩子怎么只有3个小孩了？孩子的回答是：哪里是4个？

铲车司机休息的工棚，距离出事的地点不过2百多米远，吕良红说 如果当时那3个孩子，将有人溺水的事及时告诉这位司机，也许儿子还会有一线生机。失去孩子的父亲说-----

我们的孩子命都没了，他们连说一句实话的勇气都没有。。。。。。

吕良红将3个孩子和他们的父母告上了法院，提出了两项诉讼请求： 一 要求3个孩子为他们的行为赔礼道歉。二 要求3个孩子的家庭赔偿他失去儿子后的各项经济损失共计30万元。

我们回到法律的意义上来看待这件事，那3个同学当时没有呼救，在法律上他们应该为此负责吗？

《今日说法》嘉宾中国青年政治学院教授陆士桢说：我们不倡导未成年人去做自己能力不及的救助，但是这起事件3个孩子是有能力呼救的。他们不是旁观者，他是共同行为人，当这个孩子发生危险的时候，他们的不呼救，尽管他们不是故意的，但是和孩子的死亡之间是有一定的因果关系的。

陆士桢教授认为这3个孩子一直隐瞒，说谎，致使在两三天之后，这个孩子的尸体才被打捞上来，可以说他们的过失造成了受害人的家属的精神的伤害。所以应该适度地要求几个孩子的监护人承担一定的法律责任。

责任，在百度中有两种基本涵义----

1、一是指份内应该做好的事，如履行职责、尽到责任、完成任务等。

2、二是指如果没有做好自己工作，而应承担的不利后果或强制性义务，如担负责任、承担后果等。

在这起案件中，责任这个字眼变得具体而沉重，我们不能给未成年的孩子太多的指责，希望法院的判决，能让他们切实体会到责任的含义，也希望通过节目能让孩子明白：逃避和谎言的后果往往更严重！

二、工厂里辞职不了找劳动局 劳动局不管怎么办呢

如果 跟厂里面 签了年底结清的合同 但做不下去了 现在想辞职 但经理说帮申请 不一定能辞 这个怎么办 可不可以 找劳动局解决

三、谁教我怎样和一个不爱的人好好过日子

唉，挺同情你的！人的一生只有一次，只要自己开心就行！

四、北京有没有什么媒体可以帮我曝光我被骗经历？

多了，要有代表性的，媒体都可以，免费的，打新闻记者，你怎么被骗了？