法律是公平的吗？ 法律是公平公正吗？

法律是公平的吗？

你从不同的角度上看，答案也是不同的。

所谓公平公正，虽然是立法的原则和初衷，但公平不是绝对的。

中国现行的法律不足之处还很多，法制体系也不健全，这是没办法的。

人民法院既然拿天平作为其标志，那么公平公正也是法律工作着们努力的方向。

法律是公平公正吗？

法律是正义的化身，它对我们每个人都是公平公正的。 法律就像天平一样，衡量着两边的重量，只有重量一样时两边 才会平衡，法律也是一样，只有保证公平公正时，社会才会和 谐，我们的生活才会有序。

当天平的一边发生倾斜时，法律就会及时地做出反应，制 止违反法律的行为，惩罚违法的坏人。 公平公正是法律的基本 原则，丧失公平公正的法律是不能得到认可的，是不能保障我 们的利益的。

  法律的公平公正要真正地落实到实处。无论是谁 都要被法律公平公正地对待，就像铁面无私的包青天一样，绝 不放过一个坏人，也不冤枉一个好人，这样法律的天平才会保 持长久的平衡。

公平采购的法律？

《中华人民共和国政府采购法》是为了规范政府采购行为，提高政府采购资金的使用效益，维护国家利益和社会公共利益，保护政府采购当事人的合法权益，促进廉政建设而制定。由中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议于2002年6月29日通过，自2003年1月1日起开始施行。是针对政府采购的专门性法规。

法律真的公平　公正吗？

在不平权型的法律关系中，法律是统治阶级与被统治阶级之间在不断斗争中妥协后的协议。在没有法律的情况下，统治阶级更能够随心所欲的做他想做的事情，即便是让你消失在这个世界，也轻而易举。有了法律的规定，就限制了统治阶级的权力。因为他不得不在做决定时还要找个法律的依据。但统治阶级为了便于统治，减少被统治阶级的革命，又不得不制定法律。

现在的法律真的是公平的吗，法律没有bug吗，法律不需要完善吗？

法律真的是公平的，法律规则是在法律面前人人平等这一原则上而制定的。当然，法律的发展会有一定的滞后性，因此也需要立法机关加以完善的修改。

公平招标法律意义？

一、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则

招标投标制度是市场经济的产物。开展招标投标投标活动应当遵循市场经济活动的基本原则。我国《招标投标法》第5条规定：“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。”　　

各种文献资料对于公开原则、公正原则和诚实信用原则的解释大体一致，一般认为：公开原则是指信息透明，就是要求招标投标活动具有高的透明度，使每一个投标人获得同等的信息，知悉招标的条件和要求。公正原则是指相关制度规则在执行时应当统一标准，如要求评标时按事先公布的标准对待所有的投标人，行政监督部门应当公正执法，不得偏袒护私等。诚实信用原则是指招标投标活动主体应当诚实良善，恪守信用，严禁弄虚作假，言而无信，以保证交易安全，促使交易实现。

二、关于公平原则，相关文献资料的三种说法

（一）机会均等说。2012版全国招标师职业水平考试辅导教材《招标采购法律法规与政策》一书对公平原则作如下解读：“公平原则，即机会均等，要求招标人给予所有投标人平等的机会，使其享有同等的权利并履行相应的义务，不歧视任何一方。”在赵勇、陈川生等编著的《招标采购管理与监督》一书中，也类似表述。

（二）内容平等说。比较具有代表性的文献有陈川生、沈力等编著的《招标人暨行政监督疏议》和《招标投标法律法规解读评析》等文献中的表述，认为公平即是平等，是指行为人过程条件、采购过程和内容机会均等，以及采购行为结束后的结果平等。

（三）机会均等兼公平交易说。比较具有代表性的是2012版全国招标师职业水平考试辅导教材《招标采购专业实务》一书，该文献对公平原则做如下表述：“公平原则是指每个潜在投标人都享有参与平等竞争的机会和权利，不得设置任何条件歧视排斥或偏袒保护潜在投标人，招标人与投标人应当公平交易。”

有没有内容是法律公平的歌曲？

作品名称：法律歌 巍巍中华，屹立东方。

法律意识，日益增强。明德崇法，笃行致知。弘法普法，悠悠千年。政府机关，执法秉公。事实为据，法律为绳。人人平等，公平竞争。懂法守法，互谦互让。防腐拒贿，利国利民。公正立案，清廉似水。打击犯罪，除暴安良。惩恶除害，匡扶正义。有法可依，百业兴旺。依法治国，定国安邦。保民护民，和谐起航。法律臂膀，圆梦中国。

传统法律的公平原则？

公平原则是民法的一项基本原则，它要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益，要求以社会正义、公平的观念来处理当事人之间的纠纷。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。公平原则强调在市场经济中，对任何经营者都只能以市场交易规则为准则，享受公平合理的对待，既不享有任何特权，也不履行任何不公平的义务，权利与义务相一致。公平原则主要表现在以下方面：1、民事主体参与民事法律关系的机会平等；2、当事人的关系上利益应均衡。3、当事人合理地承担民事责任。公平原则有两方面的含义：1.立法者和裁判者在民事立法和司法的过程中应维持民事主体之间的利益均衡。2.民事主体应依据社会公认的公平观念从事民事活动，以维持当事人之间的利益均衡。

法律的公平与公正的区别？

公平和公正的区别：

1、公平和公正这两个词义的侧重点不同： “公平”的侧重点则在于公平尺度；“公正”的侧重点是在公正、正义的价值取向方面。 《辞源》对于公正的解释是：“不偏私，正直”；对于正直的解释是：“不偏不曲，端正刚直”；而对于公平的解释则很简洁：“不偏袒”。

2、公正和公平这两个概念有广义和狭义之分： 广义上的公正和公平的概念是人们平时的习惯用语，意思差不多，可以通用。但广义上的公正和公平的概念不宜用于正式的场所。 狭义上的也就是严格意义上的特别是理论层面上的公正和公平这两个概念，则各自有着明确的含义，两者之间存在着一些明显的差别。 所谓社会公正，就是指“给每个人他（她）所应得”；而所谓社会公平，则是指对待人或对待事要“一视同仁”。显然，公正带有明显的“价值取向”，它所侧重的是社会的“基本价值取向”，并且强调这种价值取向的正当性。 而公平则带有明显的“工具性”，它所强调的是衡量标准的“同一个尺度”，即：用同一个尺度衡量所有的人或所有的事，或者说是强调一视同仁，用以防止对于不同的人不同的事采取不同标准的情形。至于尺度本身是不是合理、正当的，公平就不予以考虑了。所以，凡是公正的事情必定是公平的事情，但是公平的事情不见得是公正的事情。这是公正和公平的最为重要的区别。

3、公平，重点在平字上，是有多个（多于一个）对象供比较（参考）。 如：李家的财产分配很公平，三个子女每人2万元。 公正：重点在正字上。与公平相比，公正更加突出事物的伦理（道德、法律、规定等）性。 如：老张把这件事处理得很公正，是小李有错，责任就不能推给小王。 综上所述，公平和公正的最大区别是：凡是公正的事情必定是公平的事情，但是公平的事情不见得是公正的事情。

公平正义是道德还是法律？

公平正义应属道德范畴。

实践中，由于各种原因常让人对法律的公正性存疑，其实这不是法律的问题，而是不同人心中的道德差异造成的。道德是多元的，法律却是一元的。

公平是希望也能对方尊敬自已，以有平等身份相互交往，交易，交换的全过程中双方都感觉到所做一切，每项都是满意的，没有被迫害，欺凌，欺骗的行为。

正义是从思想上的范围。是让对方也感到在规划上，正规，正得，正是，正大光明能够去完成设置一个任务，决策，战略，行动目标的想象心意决定。是符合人类的共同思想。社会人们都会这样做的。

公平和正义是当然是社会强大的力量的思想体现，主观的社会道德标准。