法律准则条例的区别？ 合规法律规则和准则包括？

法律准则条例的区别？

条例和法律的区别

我国的法律体系是由宪法、法律、行政法规、地方性法规和部门规章组成的。下位法低于上位法，法律是由全国人大或者全国人大常委会制定的;条例一般形式就是行政法规，行政法规是由国务院制定的，其法律效力低于法律;地方性法规是由省级人大或国务院批准的较大城市人大经省级人大批准制定的，其法律效力低于行政法规;部门规章是中央各部委制定的，其法律效力低于地方性法规。

法律和法规的区别

1、制订的机关不同：法律的制订是由全国人民代表大会及其常务委员会来完成的，法规的制订可以由地方人民代表大会及其常务委员会来完成，也可以由部一级主管机构来完成。

2、法律效力不同，法律的效力一般高于法规的效力，与法律相抵触的法规，在实际的审判和操作中应当以法律为准。

3、空间效力不同，地方性法规只能在某一地方生效，其他省市不具有法律效力，而法律的空间效力是中华人民共和国范围之内。

4、调整范围不同，法律的调整范围可以涉及多个方面或多项内容，法规的调整范围一般是社会生活的某一具体方面或某一项具体内容。

两准则四条例是什么

《关于新形势下党内政治生活的若干准则》《中国共产党廉洁自律准则》

《中国共产党纪律处分条例》《中国共产党问责条例》《中国共产党党内监督条例》和《中国共产党巡视工作条例》

条例是国家权力机关或行政机关依照政策和法令而制定并发布的，针对政治、经济、文化等各个领域内的某些具体事项而作出的，比较全面系统、具有长期执行效力的法规性公文。条例是法的表现形式之一。一般只是对特定社会关系作出的规定。

法律是由享有立法权的立法机关(全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会)行使国家立法权，依照法定程序制定、修改并颁布，并由国家强制力保证实施的基本法律和普通法律总称。包括基本法律、普通法律。法，可划分为

1、宪法，

2、法律，

3、行政法规，

4、地方性法规，

5、自治条例和单行条例。

合规法律规则和准则包括？

一、合规准则是商业伦理的具体体现

二、合规准则是合规制度体系的核心，是一切合规工作的纲领性文件

合规制度体系总体上包括两部分：管理规范和行为规范。前者主要体现为合规工作管理办法及配套实施细则，具体内容是明确部门及其职责、具体工作内容和要求、相应奖惩机制等等。后者就是作为行为总规范的合规准则及重点领域的合规指引文件等。

合规准则在合规制度体系中占据着重要地位。对于合规管理建设的做法可以参考一些美国大公司的方式：首先是要求企业需要编制合规管理手册，作为合规管理工作开展的基本依据，也作为全体员工普遍遵守的管理规范和行为准则。基本内容上大同小异，主要规定了公司员工在处理对外交往和内部关系方面的管理行为要求，明确告诉员工哪些内容或行为是可以的，哪些是不可以的。

三、合规准则的主要内容

准则与规则有何区别？

        准则就是人们默认的公认的道理和规律。准则比较有道德上面的意义，“做事为人得有准则”等等。

       规则：规定出来供大家共同遵守的制度或章程。规则是为了公平制定的一些标准。规则，一般指由群众共同制定、公认或由代表人统一制定并通过的，由群体里的所有成员一起遵守的条例和章程。规则具有普遍性，规则也指大自然的变化规律。它存在三种形式：明规则、潜规则、元规则。

法律规则与法律原则的区别？

　　两者间的区别主要体现在以下几方面：　　

一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。　　

二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；　　

三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。　　

四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。　　

五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。　　

六是从表现形式上看；任何法律规则均由假定（条件）、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。　　

七是从功能上看：法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任

法律原则与法律规则的区别？

　　两者间的区别主要体现在以下几方面：　　

一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。　　

二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；　　

三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。　　

四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。　　

五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。　　

六是从表现形式上看；任何法律规则均由假定（条件）、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。　　

七是从功能上看：法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任

法律的根本准则？

法律的三个基本原则：

1、以事实为根据，以法律为准绳；

2、公民在适用法律上一律平等；

3、司法机关依法独立行使职权。

法律原则的分类，按照法律原则产生的基础不同公理性原则，指由法律原理构成的原则，是由法律上之事理推导出来的法律原则，是严格意义的法律原则，如罪刑法定、诚实信用等，政策性原则，指一个国家或民族出于一定的政策考量而制定的一些原则。

按照法律原则对人的行为及其条件之覆盖面的宽窄和适用范围大小基本法律原则，指整个法律体系或某一法律部门所适用的，体现法的基本价值的原则。

具体法律原则，指在基本法律原则指导下适用于某一法律部门中特定情形的原则。

按照法律原则涉及的内容和问题不同实体性原则，指直接涉及实体法实体性权利和义务等问题的原则。

程序性原则，指直接涉及程序法诉讼法问题的原则，如一事不再理。

法律不仅平等地保护合法权益，也平等地追究违法行为。不论是谁实施违法行为，不论其职位高低，不论其财富多少，都应当依法平等加以追究，不应法外施刑，也不应法外施恩，决不允许有超越宪法法律的特权存在。

刑法的三大基本原则没有变，即是罪行法定原则、罪责行相适应原则和法律面前人人平等的原则。

《中华人民共和国刑法》第一条　 为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。

第二条 中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。

规则和法律的区别？

规则和法律之间的主要区别是与破坏规则和法律相关的后果。尽管每个规则的开发都旨在唤起秩序感，公平竞争和安全感，但法律的重要性远大于规则的重要性。

        法律就像规则的法律版本。当您还是个孩子时，父母会设定要遵守的规则。当您处在社会中时，政府会设定要遵守的法律。当违反规则时，与违反法律相比，后果往往令人不舒服，但程度较轻。

        法律由上级政府部门执行，通常是警察和检察官办公室。法律是用特定的代码编写的，因此可以根据需要进行解释。违反法律时，只要您被捕，就会采取法律行动。

       规则更加灵活，带来了低端的后果。您可以设置游戏规则，家庭规则，甚至是与伴侣打架或亲密的规则。规则本质上是个人的，经常根据房屋的条件和情况进行调整。

       法律必须经过正当程序才能生效。法律从一开始就作为一项法案，必须经过一系列的检查，平衡和表决才能成为法律。只是根据需要设置和调整规则，在遵守规则时应遵循这些规则。

       规则可以帮助我们学习为社会生活做准备。作为年轻人，我们倾向于了解有关于打，偷，撒谎和浪费的规则。作为年轻人，我们要成为守法公民，对这些规定负责。法律不是为了设定教学界限，而是要加以执行，如果违反法律，将受到监禁甚至死亡的惩罚。到您大到足以抵触法律的时候（除了杀死儿童的儿童），您已经通过处理各种规则来学习了这一过程。

法律规范与法律规则区别？

法律规范与法律规则的区别：

一、内涵不同：法律规范可以区分为法律规则和法律原则，法律规范是法律规则的上位概念。

二、表现形式不同。法律规范可表现为具体得的法律条文，也可以体现在法律的指导思想、目的、任务、具体制度和程序当中。法律规则是采取一定的机构的形式具体规定权利、义务及相应后果的行为规范。任何法律规则均由假定条件、行为模式和法律后果三个部分组成。

三、具体适用不同。法律规范包含法律原则，法律原则在适用过程中，两个甚至多个原则可以在同一个案件中同时适用而不构成冲突和矛盾；法律规则适用表现为“非此即彼”或“全有或全无”的模式。

简述法律规则和法律原则的区别？

法律规则和法律原则是两个重要的法律概念，它们之间的区别如下：内容不同：法律规则是具体明确的，它着眼于行为的模式和后果，为人们提供明确的、可操作的行动指南。而法律原则是相对宽泛和模糊的，它不直接规定行为的模式和后果，而是从更宏观的角度表述某种法律精神或价值。功能不同：法律规则的主要功能在于实现法律的确定性和可预测性，它告诉人们哪些行为是允许的，哪些行为是禁止的，从而维护社会的秩序和平衡。而法律原则的主要功能在于弥补法律规则的不足，它可以作为解释法律规则的基础和依据，也可以作为法官裁判疑难案件的准则。适用范围不同：法律规则由于其具体性和明确性，往往适用于某一特定的法律领域或某一具体的法律案件。而法律原则具有广泛的适用范围，它可以适用于整个法律体系或多个具体的法律案件。适用方式不同：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，如果某个规则适用于某个案件，则该规则的全部内容都适用于该案件；如果规则不适用，则该规则的内容对于该案件来说就完全不适用。而法律原则的适用则不同，它不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，而是原则的强度可以变化，有些原则在个案中可能适用得多一些，有些原则在个案中可能适用得少一些。优先性不同：当法律规则和法律原则冲突时，法律规则是优先适用的，因为法律规则是法律中最具有硬度的部分，最能体现法律的明确性和可预测性。只有在法律规则无法适用的情况下，才考虑适用法律原则。以上是法律规则和法律原则的区别。

法律规则与法律制度的区别？

简单说法律规则是执法依据。而法律制度则是规范法律规则的。