宋代法律对后世的影响？

首先，宋朝以前，自从曹丕以后，几乎所有大点的朝代都是篡位而来。即使像唐朝自己打下天下，也得找个傀儡皇帝篡位（杨侑）。

而宋朝，总结了历代的经验，以及五代时期的弊政，终于使得自己没有被篡位，也使得以后的朝代都没有被篡位。这是宋朝对中国历史的最大贡献。

其次，宋朝由于防止篡位，所以对武将的限制极大，导致了除了太祖朝和高宗朝，剩下的时候，宋朝的名将只有狄青一人。而太祖朝的名将，在太宗时期，还算比较软的处理，即授以高官退休。高宗朝名将和狄青的命运就不是那么好了。岳飞被杀，韩世忠、刘琦、张浚都被罢官。狄青被吓死。那么，宋朝在外交上比较软弱的态度就可以理解了。其实，宋朝在太宗、仁宗、神宗、徽宗、孝宗（南）、理宗时期，都试图采取较强烈的外交手段，但都因为战争的失败，而放弃了。这也说明，如果处理好武将和篡位的关系，宋朝处理的并不好，后代要在他的基础上，更上一层楼。

再次，还是由于篡位问题，宋朝对相权做了极大的限制。宋朝大部分时期，同中书门下平章事为正相，参知政事为副相。有的时候参知政事为正相，有的时候左仆射为正相，右仆射为副相。有的时候就设左右丞相。但是，正相和副相都有很多人，他们之间相互限制。独相的情况几乎每朝都有，但时间都不长。为了限制相权，宋朝设立了枢密院，枢密院主管军事，分担了丞相的一部分权利。不过似乎正副相仍然有权利过问军事。而谏官，更是有极大权利，可以弹劾任何人任何事，且基本不用承担任何后果。

元朝则没有处理好这个问题，元朝尚书令、同中书门下平章事、参知政事、仆射和丞相都叫丞相，导致了遍地都是丞相，最多的时候有10几位。

最后，宋朝最值得借鉴的，是皇帝对于臣下的宽容。宋朝是杀大臣最少的朝代，有名的人物，仅有岳飞一人是直接被杀，剩下的最多是流放死在流放地。宋史有传的人物，被杀的也极少。宋朝几乎没有专横跋扈的皇帝，这就不仅仅是皇帝性格问题，而是制度问题。

至于有人说宋朝积贫积弱，或者什么GDP占世界一半等等。都不太符合实际。宋朝的确有其独到之处，也有其难言之隐。作为一个小一统的王朝，他有一定的过人之处，也确实有很多不足。所以过分贬低或者夸耀宋朝，或者任意一个朝代，都是不客观的。