分家协议在先，房产证在后，哪个具有法律效力？

分家协议在先，房产证在后，哪个具有法律效力？

家庭财产没有分开管理（包括收入和支出）的大家庭可以签订分家协议，目的是为了分割财产到法定的家庭单元。

目前中国法律认可的标准家庭单元是两代结构，即由父母和未成年子女（或者无民事行为能力的子女）组成，这样的家庭财产法律上认可是家庭成员共同拥有的，一般不能再分。

只要是相关大家庭成员的意思的真实表示，分家协议的财产部分具备法律效力，如协议中有约定人身关系的内容，比如断绝父子关系等，则因为违法而无效。

利弊在先对错在后什么意思？

"利弊在先对错在后"这句话的意思是指在做决策时，先要分析利弊，再考虑对错，即先衡量得失，再考虑是否符合道德规范。这个思考方式因为能够全面综合各个方面的优缺点，并且有备无患，减少后悔的概率，因此是科学决策的有效方式； 人们在做决策时，常常倾向于追求一种正解，而忽略了复杂的现实。这时就需要我们科学决策，利弊平衡地去面对现实中的复杂问题。无论是在人生中做抉择，还是在工作中处理问题，这种科学决策的态度都是非常重要的。

论文在先专利在后表述是否正确？

是的，论文在先专利在后的表述是正确的。

根据《专利法》规定，发明人或申请人提交发明创造内容时，可以先以论文的形式公开发表，在申请专利前可以对发明创造内容公开，并得到保护。因此，论文在先专利在后的表述是正确的。

需要注意的是，如果发明人或申请人在提交专利申请前已经将发明创造内容公开或发表，那么该发明创造内容将不再受到专利保护。因此，在申请专利前，发明人或申请人需要确保没有将发明创造内容公开或发表过。

遗嘱在先，赠与在后，请问遗嘱是否有效？

　　这个要具体问题具体分析。　　房产赠送在赠与人和受赠人签字之日起就已生效，但根据《合同法》第一百八十六条规定：　　赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。　　具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。　　

1、若赠与人没有表示撤销赠与送，则在前的赠送协议一般是有效的，在后的遗嘱中关于该赠送的房产部分是无效的。特别是在房产赠送且完成了财产转移手续的，赠送人就更无权在遗嘱中处置该房产。　　

2、若赠与人在赠送的房产产权转移之前撤销了赠送，则在前的赠送协议无效，在后的遗嘱有效。

利益在先人情在后什么意思？

在当今社会，人的利益永远大于人情。

每个人都在追求利益的最大化，只有自己得到最大的利益，才能实现自我价值，体现自我能力，使物质生活过的更富有，更优越。

所以有理智的人，都把利益放在前面，把人情放在后面。因为人情毕竟代替不了生活。

违法用地在先，土地性质调整在后，之前的处罚还需要执行吗？

如果发现某块土地存在违法用地问题，土地性质被调整之前已经接受了相关的处罚，那么在土地性质调整之后，之前的处罚仍然需要执行。土地性质调整只是将违法用地变为合法用地，但并不影响之前的处罚结果。如果之前的处罚决定已经被作出，那么相关责任人仍需按照原决定承担责任，因此之前的处罚仍需执行。

需要注意的是，对于涉及违法用地的案件，一般会有多个部门进行联合执法，并对涉事人员进行处罚。如果土地性质被调整后，涉事人员觉得之前的处罚有不合理之处，可以向相关执法部门申请复议或提起行政诉讼，要求对之前的处罚进行重新评估和处理。

出借款的债权人在先，抵押权设立在后，法律如何规定的？

规定如下：

1、抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响；

2、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。

协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。

三教儒在先三才人在后原文？

这是梁启超对张之洞的“四水江第一,四季夏第二,老夫居江夏,谁是第一?谁是第二?”

完整应该是:三教儒在前,三才人在后,小生本儒人,岂敢在前!岂敢在后!

1916年美国出台了什么法律？

1916年6月3日《国防法》通过

美国国会于1916年6月3日通过的旨在加强战备的法案。第一次世界大战于1914年爆发后到1916年已过去两年，战争局势仍不明朗。这促使美国国内兴起了要求备战的浪潮。国会经过几个月的辩论，最后在1916年6月3日通过了国防法。法案规定：正规军兵力在5年内将由1916年的2.4万人左右增加到22万人;将各州的民兵置于国家的管辖之下，并把他们的总额增加到42.5万人;建立平民训练营以及在大专学校中实施军事训练等。该法令实际上第一次以法律的形式规定在和平时期组建美国地面武装部队;并明确地面部队由正规军、后备军和国民警卫队三部分组成。该法案的颁布为美国参加第一次世界大战作了准备，同时对美国以后的国防建设和军事制度有一定影响。

法律：封路是否违法？

您好，很高兴为您解答问题！

断路或涉嫌违反相关法律。《中华人民共和国刑法》第一百一十七条规定：破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。

由此可见，部分村子简单粗暴地选择砌砖墙、堆土、堆石块等方式要不得，挖断公路等极端做法更不可取。

封村封路要选择合适的方式，既便于遇到突发事件时车辆的通行，又能快速恢复原状。为禁止外来人员入村或者限制本村人员随意出入，可选择大喇叭宣传、拉横幅、设置执勤点等方式。

在1月26日下午国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，交通运输部副部长刘小明就此现象表示，个别地方为了保护社区或者某些区域，设置了一些硬性的隔离设施，我们非常理解，这都是很好的措施。但是从交通运输来说，应该按照“一断三不断”原则来推进工作：“一断”是坚决阻断病毒传播渠道；“三不断”，就是公路交通网络不能断，保证整个社会运行不能断，应急运输绿色通道不能断，必要的群众生产生活物资的运输通道不能断。（京平~刘）