信托的法律冲突包括哪些问题？

信托的法律冲突包括哪些问题？

由于英美法系与大陆法系在信托理论上的巨大差异，才导致信托在两大法系间的法律冲突。

这主要表现在：

第一，关于信托财产的权属

　在信托存续期间，英美法系的受托人是信托财产的所有人，享有法律上的所有权，受益人则享有该财产衡平法上的所有权;大陆法系并没有明确信托财产的归属。在信托关系终止后，英美法系按照信托文件的规定来进行信托财产的分配;大陆法系信托法则规定，信托法律关系终止时，信托财产应归属于受益人或其继承人。

第二，关于信托的成立

　英美法系只要求具备委托人的意思表示和财产的转移行为即可成立信托，甚至允许设立仅有委托人的意思表示而无财产转移行为的宣言信托;大陆法系规定，不仅委托人要将财产转移给受托人，而且信托契约的有效与否决定着信托关系的成立。在信托的成立方式上，英美法系信托设立的方式多种多样，既有明示信托也有默示信托，既有回归信托也有拟制信托，还有法定信托、积极信托与消极信托等;由于大陆法系严格的法定生效要件使得其信托种类远不及英美法系。

第三，关于信托当事人的权利与义务

　英美法系注重受托人的独立性，受托人拥有完全的财产管理权而弱化对其的监督;而在对大陆法系国家，对受托人通常设定较多的义务，同时又赋予委托人和受益人广泛的监督权。英美法系中，信托一经有效设立，委托人便脱离信托关系，除非其对某些权利在信托文件中作了保留，原则上对于信托财产与受托人不再享有任何权利;而大陆法系，不仅受益人享有受益权，而且委托人于信托设立后仍居于信托当事人之地位，并享有诸多权利，且这些权利还可为其继承人所享有。

为什么法律允许信托？

为什么允许信托？为了支持企业。

信托的法律特征及其分类？

金融信托是以信用基础的资产(动产、不动产、金融资产等)所有者为获利或其他目的而将财产的管理或处理权委托给受托人(信托投资公司)的一种经济行为,它是在实物信托的基础上演变和发展起来的,是现代信用经济发展的必然产物。

　由于其财产管理、财务管理、投资开发、长期金融、社会福利和公益事业促进等功能能得到充分发挥,在大多数西方发达国家,金融信托已发展成为一个具有相当规模的产业——金融信托业,在国民经济中发挥着不可或缺的作用。告诉大家什么是金融信托。希望能够帮助到大家。

法律特征

　1.对受托人有特定的要求。在国外,一般是信托投资公司或银行的信托业务部。在中国,受托者必须是符合法定条件并经审核批准的金融机构,但商业银行依《商业银行法》规定不得经营信托业务。未经批准,任何部门、单位不准经营金融信托业务,禁止个人经营金融信托业务。

2

/5

　2.金融信托是从单纯保管、运用财产的信托发展而来的现 代信托,具有资金融通和财产管理的双重职能。

3

/5

　3.金融信托必须采用书面形式设立,并通过签订合同,明确信托各方的权利义务。

4

/5

　4.金融信托业务是一种他主经营行为,即受托人要按照委托人的意旨被动地开展具体业务,因此,受托人对信托财产运用风险仅负有限责任。这种有限责任主要限定在受托人要对因违背信托目的而造成信托财产损失负赔偿责任。在中国,信托业务风险的承担因信托的具体情形不同而不同:信托存款的风险全部由受托人承担;委托贷款与投资的主要风险由委托方承担;甲类信托贷款与投资风险主要由委托方承担;乙类信托贷款与投资的风险由委托人和受托人按约定的比例承担。

5

5.金融信托是金融机构以营利为目的而开办的一项金融业务,因此,受托金融机构根据业务的性质,按照实绩分红的原则,依法取得一定的收益和报酬

信托法律关系怎样建立？

因此，信托法律关系就是以信托财产为中心，由委托人、受托人、受益人三方面组成的信托财产管理法律关系。

法律冲突的处理？

法律规范之间冲突的处理办法：

1.不同效力等级的法律规范之间发生冲突时，下一等级的法律规范自然无效，而无须有权机关作出明确宣布，即“上位法优于下位法”。

2.同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，属于特别法与一般法、特别规定与一般规定、特别条款与一般条款关系，而两者之间规定不一致的，适用特别法、特别规定、特别条款的规定，即“特别法优于一般法”；

如果同属于特别法、特别规定、特别条款或者一般法、一般规定，一般条款，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定，即“新法优于旧法”或者“后法优于前法”。

3.法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人大常委会裁决；行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决；同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决。

4.不同机关制定的效力相同的法律规范之间的规定不一致的解决机制。地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定。

而认为应当适用部门规章的，应当提请全国人大常委会裁决。部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决，同时，根据行政诉讼法规定，人民法院在审理行政案件过程中遇到这一情况时，由最高人民法院报请国务院裁决或者解释。

5.根据授权制定的法规与法律不一致，不能确定如何适用时，由全国人大常委会裁决。

刑事法律冲突和民事法律冲突区别？

1、适用法律不同：民事诉讼对应适用的是民法，刑事诉讼对应的是刑法，所引用的法律条例不同，对应的惩罚等也不同，一般情况下，民事案件的惩罚远远低于刑事案件惩罚；

2、侧重点不同：刑事责任，是违反刑事法律规范应当承担的法律责任，有主刑和附加刑两大类。民事责任，它是平等主体之间违反民事法律规范应当承担的法律责任。简单说，也就是民事责任重在补偿性，而刑事责任重在惩罚性。民事责任的前提是有损害发生，而刑事责任不论伤害与否，均承担惩罚性责任。

3、对待态度不同：一般情况下，民事案件遵从不告不理的原则，也就是只有提起诉讼才会受理并处理；刑事案件则是国家机关主动介入，此时也就无视是否还有附带民事诉讼，将会按照法律流程走完侦查、诉讼、裁判等流程。简单说，民事原、被告可以私下谅解，撤销诉讼，而刑事案件，无论原本的原、被告是否私下已经谅解，国家机关将会继续追究其责任。

4、处理方式不同：民事涉及的是包含婚姻、合同、继承等大多涉及到经济领域的内容，承担民事责任的方式主要有停止侵害;排除妨碍;消除危险;返还财产;恢复原状;修理、重作、更换;赔偿损失;支付违约金;消除影响、恢复名誉;赔礼道歉等。刑事涉及多的是罪犯审判这一类事情，主要有主刑和附加刑两大类，主刑有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑等，附加刑有罚金、剥夺政治权利、没收财产等。

股权代持信托法律规定？

股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指基于法律规避、企业改制、股权信托设计等原因，实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。实践中，由于股权代持会导致实际出资人与名义股东不一致，基于商事外观主义原理，因此存在实际出资人的股东权利行使、对公司债务的承担、二者个人财产的认定等问题。

信托资金不能执行的法律规定？

答：分情况判定。《中华人民共和国信托法》第十七条规定，存在以下情形时，信托财产可以被强制执行：

（1）设立信托前债权人已对该信托财产享有优先受偿的权利，并依法行使该权利的；

（2）受托人处理信托事务所产生债务，债权人要求清偿该债务的；

（3）信托财产本身应担负的税款；

（4）法律规定的其他情形。对于违反前款规定而强制执行信托财产，委托人、受托人或者受益人有权向人民法院提出异议。且根据《中华人民共和国信托法》第五十六条的规定，信托终止后，人民法院依据以上规定对原信托财产进行强制执行的，以权利归属人为被执行人

法律规则冲突的程序？

法律规范之间冲突的处理办法：

1.不同效力等级的法律规范之间发生冲突时，下一等级的法律规范自然无效，而无须有权机关作出明确宣布，即“上位法优于下位法”。

2.同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，属于特别法与一般法、特别规定与一般规定、特别条款与一般条款关系，而两者之间规定不一致的，适用特别法、特别规定、特别条款的规定，即“特别法优于一般法”;

如果同属于特别法、特别规定、特别条款或者一般法、一般规定，一般条款，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定，即“新法优于旧法”或者“后法优于前法”。

3.法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人大常委会裁决;行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决;同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决。

4.不同机关制定的效力相同的法律规范之间的规定不一致的解决机制。地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定。

而认为应当适用部门规章的，应当提请全国人大常委会裁决。部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决，同时，根据行政诉讼法规定，人民法院在审理行政案件过程中遇到这一情况时，由最高人民法院报请国务院裁决或者解释。

5. 根据授权制定的法规与法律不一致，不能确定如何适用时，由全国人大常委会裁决。

法律冲突产生的原因？

原因主要包括以下几个方面：

1. 法律体系的不同：不同的国家和地区有着不同的法律体系和法律规范，这些法律体系之间存在差异，可能导致法律冲突的产生。例如，一些国家的法律重视个人隐私权，而另一些国家的法律则更加偏向公益，这就可能导致法律冲突的产生。

2. 法律规范的不完善：有些情况下，法律规范并不完善或者存在漏洞，这就会导致法律冲突的产生。例如，在某些地区可能存在类似于“灰色地带”的法律规定，这些规定并没有明确规定某些行为的合法性或者非法性，因此可能会引发法律冲突。

3. 法律适用的复杂性：有些情况下，法律适用的条件非常复杂，需要考虑多个因素的影响，这就可能导致法律冲突的产生。例如，在一些跨国交易中，涉及到多个国家的法律规定，需要考虑不同国家的法律规定对交易的影响，这就增加了法律冲突的可能性。

4. 法律解释的差异：不同人对同一法律规定的理解和解释可能存在差异，这也可能导致法律冲突的产生。例如，在某些刑事案件中，法官对某些法律规定的解释可能存在争议，这就可能导致法律冲突的产生。