我国民事司法解释有关溯及力的规定有哪些？

我国民事司法解释有关溯及力的规定有哪些？

  我国民事司法解释有关溯及力的规定。

1、明确规定司法解释有溯及力，即规定本司法解释施行后适用于实行前的行为和事件。如《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第一百三十三条第三款中明确规定：担保法施行以后因担保行为发生的纠纷案件，在本解释公布施行后尚在一审或者二审阶段的，适用担保法和本解释。

  在该司法解释施行后才诉至法院，但在该解释施行前已经发生的行为和事件当然适用该司法解释。

2、在绝大多数的民事司法解释中，只规定本解释自某年某月某日起施行，并未对溯及力问题做出明确规定。如《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》中规定：本解释自2001年1月21日起施行。

3、还有一类民事司法解释则规定，自本解释施行之日起与本解释规定不一致的，以本解释为准，或者自本解释施行之日起，某某解释或者意见废止，如2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定：本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不在适用。

  类似于此种规定，事实上是间接规定了该司法解释具有溯及力。

。

而刑法一般会有一定的溯及力，以及溯及力的几种方式

民法和刑法功能不一样，所以在溯及力方面有很大差别。民法的功能在于保护权利，定纷止争，大多数情况下有溯及力，而刑法从保障人权的角度、罪刑法定的角度来看，一般不能有溯及力，除非新法能从轻。以上只是个原则，这个还要参照具体的条款来确定，