法律效果与法律效力的区别？

法律效果与法律效力的区别？

法律效力是说某个行为或事物具有法律上的拘束力。而法律效果是一行为或事物能够引起的与法律有关的结果。

举个例子，假如法律规定“每个人必须自扫门前雪，否则罚款”结果虽然大部分人都扫了，但是很多人都对此气愤不满，要求废除这项规定，这是法律效果，虽然它有正面也有负面。假如法律规定“每个人必须自扫门前雪，否则罚款”不扫雪，要罚款，这是强制性的，具有拘束力，这个是它的法律效力。

两个法律文件，我猜测你的意思应该是说法律效力。

公示与公告的法律效力区别？

公示与公告的法律效力区别在于:公示一般也称公布，是党政机关向社会和群众公布一些问题和事项，法律效力不大，是常见的公示行为。而公告则是具有比较大的法律效力，多指国家执法机关和部门向外公告的案情或处理结果，是法律效力较大的行为。

同等法律效力与效益区别？

同等法律效力与效益有区别。因为同等法律效力指法律上的权威和力量具有相同的效力，无论是法律条文、判决书、法律文书等，都有同等效力，但并不代表其在实际应用中具有相同的效益。效益是指在实际应用中取得的实际效果和价值，不同的效益取决于实践中的具体情况和应用的方式。举例来说，两个合同具有同等法律效力，但是其中一个合同签订前经过充分的谈判和协商，明确了各方的权利和义务，对双方都有很好的效益，而另一个合同只是模板式的签订，没有考虑到具体情况和需求，对双方效益较低。因此，同等法律效力只是一个基本的标准，在实际应用中还需要结合实际情况和应用方式，才能达到最佳的效益。

法律效率与法律效力有什么区别？

1、定义不同：

法律效益是指通过立法、执法、诉讼、守法过程中对法律权利资源的最优配置，除去各种成本耗费后，进而实现法律资源使用价值在质上的极优化程度和量上的极大化程度及其所得到的综合效果。用公式表示为：法律效益=法律收益-法律成本。

法律效力是指法律所具有或者赋予的约束力。规范性法律文件与非规范性法律文件都有一定的约束力，要求人们按照法律文件规定的那样行为。法律效力有时还指某种行为或事实在法律上的效果，即能够获得肯定性法律后果。

2、时间效力不同：

法律效益：指法律的实施给人们或社会带来某种有效的利益和好处，是否满足了人们或社会的某种需要或目的。

法律效力是指法律所具有或者赋予的约束力。

3、层面不同：

法律效益包括法律的外部效益和法律的内部效益。法律的外部效益具体包括法律的经济效益、政治效益、文化效益、社会效益、生态效益等。法律的内部效益是指法律自身运转过程中的投入和产出的问题，具体包括立法效益、执法效益、司法效益、诉讼效益、守法效益等。

法律效力主要有时间效力（涉及法律的溯及力问题）、空间效力（法律生效的地域）、对人的效力（属人主义、属地主义、保护主义、属地为主结合其他）。

收到条与欠条的法律效力区别？

二者法律作用不一样，欠条是证明债务人欠多少钱定凭证，收条是证明收到某人的多少钱，不能证明就是欠钱

法律效力和法律权威的区别？

法律的效力是指法律是否生效，生效的法律具有法律效力，包括法律文书如判决书。

法律的权威是指上位法与下位法之间的关系，如宪法在法律中的地位最高，具有最高的法律地位。当然，法律地位越高法律效力也越大。

二者之间有区别又有联系，区别是效力是相对于生效的法律，而法律权威是在适用法律时法律之间产生矛盾应根据法律地位来决定。联系是法律权威越高法律效力也越大。

同等法律效力的区别？

同等法律效率：即同等法律效力，是指法律所具有或者赋予的约束力。规范性法律文件与非规范性法律文件都有一定的约束力，要求人们按照法律文件规定的那样行为。法律效力有时还指某种行为或事实在法律上的效果，即能够获得肯定性法律后果。

同等法律效益：是指通过立法、执法、诉讼、守法过程中对法律权利资源的最优配置，除去各种成本耗费后，进而实现法律资源使用价值在质上的极优化程度和量上的极大化程度及其所得到的综合效果。用公式表示为：法律效益=法律收益-法律成本。

两者区别主要在于：法律效力，是指法律所蕴涵的、相对于一定的对象(与范围)的作用力。 法律效益，指法律的实施是否给人们或社会带来某种有效的利益和好处，是否满足了人们或社会的某种需要或目的

财务章与行政章的法律效力区别？

公司行政印章，是经公司法人代表签名，后方可盖戳的印章。对社会具有法律效力，承担企业因此所发生的一切后果的责任。

公司财务印章，是公司一个部门的印章，是对所做账目的真实性、准确性、及时性的认可，通行于财务交往的有限范围，对社会不起法律效力的作用。只是在公司行政印章盖戳后，再加盖财务印章，以完成法律规定程序之必要。

赠予与赠与的法律效力？

赠与合同需要有当事人双方一致的意思表示才能成立。如果一方有赠与意愿，而另一方无意接受该赠与的，赠与合同不能成立。“赠予”只有一方的给予 ,不需要另一方的接受与否。

用法区别：

因为“予”本身就含有给某人的意思，所以有时候可以不用接人，直接接物;但是，“与”后面就只能是接人，指向受赠对象。

函的法律效力与依据？

声明函一经公示（登报、送达对方）既具有单方声明的法律效力。

律师函一般没有法律效力，而是一种警告，通过警告对方可能在法律上受到的处罚来制止对方的侵权行为。但是如果发函方在信中承认了不利于己方的事实，则在法庭上会有效力。